Апелляционное постановление № 22-396/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 22-396/2018

Судья Козловский А.Н.

№ 22 – 396


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Псков

14 июня 2018 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе

председательствующего

Устинова Д.А.,

при секретаре Андреевой А.С.,

с участием прокурора Комарницкой О.М.,

осужденного ФИО1, защитника – адвоката Стаценко Т.К., представившей удостоверение № (****) выданное (дд.мм.гг.) и ордер №(****) от (дд.мм.гг.).,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Псковского районного суда Псковской области от 13 апреля 2018 года, которым

ФИО1, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, на иждивении никого не имеющий, не имеющий регистрации на территории РФ, до осуждения проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее судимый:

- 12 апреля 2013 года по приговору Псковского районного суда Псковской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев. 29 декабря 2015 года постановлением Псковского районного суда от 17.12.2015 ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на 1 год 26 дней.

- 12 февраля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова по ст.ст. 314 ч. 1, 158 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 12.02.2018, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 апреля 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года и срок отбытого им в период с 12 февраля 2018 года по 12 апреля 2018 года наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 12.02.2018.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение осужденного ФИО1, выступление адвоката Стаценко Т.К., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Комарницкой О.М., указавшей на отсутствие оснований к отмене либо изменению приговора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из приговора, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 10 декабря 2017 года по 11 часов 11 декабря 2017 года, ФИО1, находясь по месту жительства Ч.Л.Л. по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил: женскую золотую цепочку 585 пробы весом 10 грамм, стоимостью 25000 рублей, мобильный телефон «С.» стоимостью 3000 рублей, с картой памяти объемом 4 Gb, стоимостью 100 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ч.Л.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 28100 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, прокурор указал на законность и обоснованность судебного решения и просил оставить его без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с применением процедуры особого порядка, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в соответствии с ходатайством подсудимого об этом.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и является правильным.

Действия ФИО1, судом квалифицированы, верно.

Требования ст. ст. 314- 316 УПК РФ соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного при назначении ему наказания, суд в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Как усматривается из приговора, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как на то указывается в жалобе, не имеется, оно является соразмерным содеянному, законным и справедливым, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для снижения назначенного осужденному наказания, не усматривается.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела.

В приговоре приведены мотивы принятого решения о назначении наказания в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не установил оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где осужденному следует отбывать наказание, определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, прав осужденного, влекущих отмену либо изменение приговора в ходе судебного заседания, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19 и ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Псковского районного суда Псковской области от 13 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Устинов Д.А.