Приговор № 1-328/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-328/2017

Дело № 1-328/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 22 июня 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Слабуха Е.В., ФИО1, защитника адвоката Стадниченко И.В., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО2, при секретаре Трикоз М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> на момент совершения преступления не судим:

- осужден <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** *** до ***, боле точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился в доме № *** по ... в г.Рубцовске, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого - либо ценного имущества, принадлежащего Д. из вышеуказанного дома и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак *** из гаража, расположенного во дворе дома № *** по ... в г.Рубцовске, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с *** *** до *** ***, боле точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в доме № *** по ... в г.Рубцовске, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения и незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно взял имущество, принадлежащее Д. и поочередно вынес его в коридор вышеуказанного дома, а именно: телевизор ... ноутбук марки ... многофункциональное устройство (МФУ) ... электрическую шашлычницу ... микроволновую печь ... тостер ... электромясорубку, миксер ... пылесос ... с документами, шуруповерт в чемодане черного цвета, Wi-Fi роутер ... фен ... машинку для стрижки волос ... стиральную машинку автомат, цифровую ТВ приставку, затем ФИО2 в вышеуказанный период времени вышел из дома № *** по ... в г.Рубцовске и подошел к гаражу, расположенному во дворе вышеуказанного дома, открыл его, прошел внутрь, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения и незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, взял автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Д., оцененный потерпевшей в *** рублей с ключом ценности для потерпевшей в денежном выражении не представляющим и выгнал его во двор.

После чего, ФИО2 прошел внутрь дома № *** по ... в г.Рубцовске, где, находясь в коридоре вышеуказанного дома, в период времени с *** *** до *** ***, более точные даты и время следствием не установлены, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения и незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно взял и вынес часть имущества, принадлежащего Д. и загрузил его в автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ***, а именно: телевизор LCD ... оцененный потерпевшей в *** рублей, ноутбук ... оцененный потерпевшей в *** рублей, электрическую шашлычницу ... оцененную потерпевшей в *** рублей, микроволновую печь ... оцененную потерпевшей в *** рублей, фен ..., оцененный потерпевшей в *** рублей, машинку для стрижки волос ... оцененную потерпевшей в *** рублей, Wi-Fi роутер ... оцененный потерпевшей в *** рублей, миксер ... оцененный потерпевшей в *** рублей и уехал.

После чего, ФИО2, около *** ***, находясь в доме № ***, расположенном по адресу ... в г.Рубцовске, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения и незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно взял и передал К., не сообщая последнему о своих преступных намерениях, с целью дальнейшей реализации стиральную машинку автомат, принадлежащую Д., оцененную потерпевшей в *** рублей.

После чего, ФИО2 в период времени с *** до *** ***, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения и незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в доме № ***, расположенному по ... в г.Рубцовске, действуя тайно, взял из коридора часть имущества, принадлежащего Д., а именно: пылесос марки ... оцененный потерпевшей в *** рублей с документами ценности в материальном выражении для потерпевшей не представляющими, шуруповерт, оцененный потерпевшей в *** рублей, в чемодане черного цвета, ценности в материальном выражении для потерпевшей не представляющим, тостер ... оцененный потерпевшей в *** рублей и с похищенным имуществом вышел из дома.

Затем, ФИО2, в период времени с *** *** до *** ***, более точные дата и время следствием не установлены, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения и незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в доме № *** по ... в г.Рубцовске, действуя тайно из коридора взял оставшуюся часть имущества, принадлежащего Д., а именно: цифровую ТВ приставку, оцененную потерпевшей в *** рублей, многофункциональное устройство (МФУ) ... оцененное потерпевшей в *** рублей, электромясорубку, оцененную потерпевшей в *** рублей и вышел из дома.

Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, осуществив тем самым тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, совершенных в период времени с *** *** до *** ***, более точные дата и время следствием не установлены, потерпевшей Д. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину в указанном преступлении признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Защитник Стадниченко И.В. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, суд признает значительным, с учетом значимости для потерпевшей, ее имущественного и семейного положения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести;

- личность подсудимого, на момент совершения преступления не судимого, характеризующегося по месту жительства инспектором УУП МО МВД России ... и инспектором УУП и ПДН ОП по ... МО МВД России ... <данные изъяты>;

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи;

- мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное по факту хищения имущества Д., (***), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд также не усматривает.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от ***, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Степень изменений в психической деятельности не настолько выражена, чтобы она лишала его способности осознавать фактический характер и общестенную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения правонарушения, в котором он подозревается так и не лишает его этих способностей в настоящее время. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Заключение экспертов сомнений у суда не вызывает, и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом всей совокупности установленных обстоятельств, принятых подсудимым мер к заглаживанию причиненного вреда, что свидетельствует о его намерении встать на путь исправления, полагает возможным назначить наказание условно с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом требований частей 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, не утрачена возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, переданных на хранение потерпевшей, суд полагает необходимым оставить их у владельца, а залоговый билет на пылесос оставить при уголовном деле.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от *** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> с документами, переданные под сохранную расписку потерпевшей Д., по вступлении приговора в законную силу оставить у владельца.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> оставить при уголовном деле.

Осужденного ФИО2 на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Безруков