Постановление № 5-255/2019 от 10 августа 2019 г. по делу № 5-255/2019

Дело № 5-255/2019

42RS0042-01-2019-001686-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 10 августа 2019 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Цепникова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ....., в ....., гражданки РФ, работающей АО «Тандер» продавцом-кассиром, зарегистрированной, проживающей по адресу: .....

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах: ..... в 16-20 час. в подъезде ....., гр. ФИО1 утроила скандал, громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания реагировала агрессивно, продолжала осуществлять свои хулиганские действия, размахивала руками, провоцируя драку, чем выражала явное неуважение к обществу, посягала на общественный порядок.

Вину в суде ФИО1 признала частично, пояснила, что на скандал ее спровоцировала гр. ФИО3, которая вызвала сотрудников ЧОП. Она в свою очередь действительно ругалась, однако не использовала в своей речи нецензурной брани, никакого сопротивления ни сотрудникам полиции, ни сотрудникам ЧОП она не оказывала.

Однако вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью доказательств и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном задержании АА ..... от ....., рапортом ст.оперативного дежурного ОП «Новоильинский» УМВД России по г. Новокузнецку, протоколом об административном правонарушении ..... от ....., рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» УМВДЖ России по г. Новокузнецку, заявлением, объяснением ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют,

В то же время материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства ФИО1 было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти. Какие-либо доказательства, подтверждающие факт неповиновения ФИО1 законным требованиям представителя власти в материалах настоящего дела отсутствуют. Приведенный рапорт, показания свидетелей не содержат сведений о том, какие именно законные требования были предъявлены ФИО1 представителями власти, и каким именно образом она отказалась их выполнить.

В постановлении по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения в части оказания неповиновения законным требованиям представителя власти не конкретизировано, способ его совершения не указан. Таким образом, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, в чем конкретно выразилось неповиновение ФИО1.

При указанных обстоятельствах юридическая оценка действий ФИО1 произведена неверно и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Переквалификация действий с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не повлечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность правонарушителя, которая работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд считает возможными признать в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, а также с целью предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья полагает, что ей необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения ей новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области).

ИНН <***> КПП 421701001

Номер счёта получателя платежа:

40101810400000010007, БИК:043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140,

Код ОКТМО: 32731000

идентификатор 18880342190001837845.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.Е. Цепникова