Постановление № 1-903/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-903/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Кострова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чурилова В.В., предоставившего удостоверение № 2774 и ордер № Н 089805,

при секретаре Горлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-903

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.7 по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: планшетный компьютер «Леново S 2110», стоимостью 8000 рублей, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку заглажен причиненный вред, материальных претензий не имеет. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат Чурилов В.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Костров В.В. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство – договор комиссии № хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: