Приговор № 1-903/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-903/2017

Дело № 1-903/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 декабря 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Филипповой М.О., с участием: государственного обвинителя Яковлева С.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Блинова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

ФИО1, находясь на территории города Санкт-Петербурга, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество, - амфетамин, массой 0,86 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 01 августа 2017 около 17 часов 10 минут в вестибюле станции «Ладожская» Петербургского метрополитена по адресу: Санкт-Петербург, Заневский проспект, дом 69 литера А, и последующего изъятия у него указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведённого 01 августа 2017 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут в комнате полиции указанной станции метрополитена.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке в связи с согласием с обвинением.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд находит, что ФИО1 мог в период инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признаёт ФИО1 полностью вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ - как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании свою вину признал полностью, выразил чистосердечное раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, холост, детей не имеет, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, наркозависимым он не является, в лечении не нуждается.

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не находит.

Между тем, поскольку преступление ФИО1 совершено в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд находит повышенную степень общественной опасности этого преступления.

Также изучением личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступления он официально не работал и официально не работает в настоящее время, несмотря на отсутствие ограничений к труду, на учёте у нарколога не состоит, однако ранее состоял на учёте у нарколога, в связи с пагубным употреблением запрещённых веществ наркотического и психотропного свойств.

Таким образом, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения подсудимому положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а с в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер наказания суд определяет с учётом характера преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, а также с учётом отсутствия у него на иждивении иных лиц.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд полагает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнеся процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с психотропным веществом – амфетамином, массой 0,83 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества ФИО1

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Карлова С.В.