Приговор № 1-113/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-113/2019

УД № 1-113/2019

УИД 22RS0061-01-2019-000482-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 24 декабря 2019 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Иконниковой В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю.,

представившего удостоверение № 856, ордер № 79687 от 24.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также частей растения, содержащего наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также частей растения, содержащего наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и, желая их наступления, ФИО1 в нарушение требований статьи 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, 29.10.2019 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, с целью незаконного приобретения наркотических средств, а также частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, прошел на участок местности, расположенный за огородом его усадьбы по адресу: <адрес>, в 10 метрах от левого угла в прямом направлении от ограждения огорода, где нарвал и сложил в имеющийся у него пакет верхушечные части и листья произрастающей там дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 76 грамм, что исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером, а также части растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 34 грамма, что исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером. Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, незаконно приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 76 грамм, что, исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером, а также части растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 34 грамма, что исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером, ФИО1 <дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, принес к себе на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где в нарушение требований статьи 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года незаконно, без цели сбыта, хранил в хозяйственной постройке до 15 часов 10 минут <дата>.

<дата> в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 30 минут наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 76 грамм, а также части растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 34 грамма у ФИО1 были обнаружены в хозяйственной постройке и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Сердюка А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, от государственного обвинителя возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, приговор постановляется судом в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, имеет семью, жалоб и заявлений на него в Администрацию Целинного сельсовета не поступало, на административной комиссии при сельсовете он не рассматривался. По сведениям СООП МВД России к административной ответственности не привлекался.

Из производственной характеристики ООО «<данные изъяты>» от <дата> следует, что ФИО1 за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. К своим трудовым обязанностям относится добросовестно, в работе аккуратный и безотказный. Трудолюбив, скромен, доброжелателен. Отклонений в поведении не наблюдалось.

Согласно справкам КГБУЗ «Целинная ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, за последние 5 лет за медицинской помощью не обращался.

Исходя из заключения амбулаторной судебной наркологической экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 <данные изъяты>

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, проходящего обучение в учебном заведении по очной форме, а также объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, по обстоятельствам приобретения наркотических средств, о которых сотрудникам полиции известно не было.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств, в том числе, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие постоянного дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

С учетом тех же обстоятельств суд считает необходимым уплату штрафа рассрочить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты на срок 4 месяца, равными частями по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению, в доход бюджета Российской Федерации освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный»: пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями; пакет с веществом растительного происхождения, являющееся частями растения, содержащегося наркотические средства – части растения конопля; фрагмент бутылки, полимерную крышку, смывы с рук на салфетку ФИО1, срезы ногтевых пластин, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подпись