Приговор № 1-213/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-213/2025

Дело № 1- 213/2025

66RS0028-01-2025-000921-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Туровининой В.Д.,

защитника Подкорытова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

с участим помощника, в качестве секретаря Кукарских Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской при следующих обстоятельствах.

Так, Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.10.2024 года, вступившим в законную силу 18.10.2024 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел (далее по тексту" - ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории Свердловской области, без разрешения органов внутренних дел. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

14.11.2024 года ФИО1 прибыл в межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее по тексту - МО МВД России « Ирбитский»), расположенный но адресу: <...>, для постановки на учет.

Ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные Федеральным, законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему разъяснены обязанности, и он письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзор, он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, второй экземпляр графика ему вручен на руки.

14.11.2024 года ФИО1 сообщил свой адрес пребывания - <адрес>.

06.01.2024 года около 14 часов 14 минут, ФИО1, находясь в МО МВД России "«Ирбитский» по адресу: <...> с целью уклонения от административного надзора, решил самовольно покинуть свое место пребывания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места пребывания, с целью уклонения от административного надзора, проигнорировав решения Тавдинского районного суда, без разрешающих документов правоохранительных органов, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, умышленно, самовольно оставил свое место пребывания по адресу: <адрес>, не прибыв туда до 22:00 в дальнейшем находился на территории города Ирбит Свердловской области, а также села Голубковское Алапаевского района Свердловской области, где по месту пребывания и фактического нахождения в правоохранительные органы для регистрации не явился, о месте своего нахождения, и пребывания не сообщил.

27.01.2025 года с целью установления места нахождения ФИО1 МО МВД России «Ирбитский» заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место пребывания.

05.02.2025 года место нахождения ФИО1 установлено, он задержан по адресу: <адрес> сотрудниками полиции.

Таким образом, в период с 06.01.2025 года до 06.02.2025 года ФИО1 как поднадзорное лицо самовольно оставил свое место пребывания по вышеуказанному адресу в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник Подкорытов Р.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Туровинина В.Д. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесённые уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, качестве обстоятельства смягчающего наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в показаниях изложил обстоятельства совершения преступления (время и место своего нахождения в том числе в иных муниципальных образованиях, мотивы совершения инкриминируемого ему деяния(л.д.93-98)), в том числе в соотвествии п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года, с учетом даты, обстоятельств получения (после задержания(оснований для признания в качестве явки с повинной не имеется п. 29 выше указанного Пленума) до возбуждения уголовного дела) объяснения подсудимого из которых также следуют подробные выше указанные обстоятельства совершения преступления, которые не были известны органу дознания (л.д.29), поддержанные им в судебном заседании..

В соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние, о чем заявлено подсудимым и в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого (л.д.59-62, 134-135), о наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, сторонами не заявлено, доказательств их наличия не представлено, и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ и разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

В соответствии с выше изложенным, поскольку судимость по приговору Ирбитского районного суда от 13.08.2019 года и далее от 05.06.2024 года(л.д.104-106,109-110,116-118) явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.10.2024 года(42-43), в связи с чем, суд определяет наличие у ФИО1 рецидива преступления относительно судимости по приговору от 13.08.2019 года, но не учитывает его в качестве отягчающего обстоятельства.

В качестве данных характеризующих личность суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых ФИО1

совершено преступление, за которые он осуждается, тем самым установлено, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы, не достигло своей цели и не повлекло исправление подсудимого, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1, надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела суду не представлено каких либо доказательств, в том числе и по медицинским показателям, указывающих на невозможность содержания подсудимого ФИО1 под стражей.

Суд также не нашел оснований для применения по каждому из преступлений положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также с учетом личности подсудимого ФИО1, установленных судом обстоятельств, оснований для назначение ему иных наказаний предусмотренных санкциями статей, суд не находит.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления направленных против правосудия, личность виновного, суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия, с учетом инкриминируемых категорий преступления, оснований для изменении категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с избранным видом наказания, суд отменяет меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и избирает меру пресечения в виде заключения под стражу

Отбывание наказания ФИО1, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачесть время его содержания под стражей с 21.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соотвествии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стажу в зале суда

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 21.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, исчислив его в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде приобщенных копий документов после вступления приговора в законную силу, - оставить храниться в материалах дела

Заявление заместителя Ирбитского межрайонного прокурора А.А. Чернышевой о взыскании оплаты труда адвоката, - оставить без удовлетворения

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий -/подпись/

Приговор вступил в законную силу 10.09.2025

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>