Приговор № 1-195/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-195/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Кирюшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 родившегося 13 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 01.00 часов ФИО2, находясь в алкогольном опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, путем выбивания входной двери, незаконно проник в торговый павильон <адрес> откуда тайно похитил сигареты марки «Bond Compact Blue g» в количестве 101 пачки, цена за 1 пачку 81 рубль 52 копейки, всего на общую сумму 8244, 52 руб., сигареты марки « Shesterfield Blue g» в количестве 100 пачек, цена за 1 пачку 101 рубль 30 копеек, всего на общую сумму 10130 рублей, сигареты марки «Ява 100 Золотая классическая» в количестве 100 пачек, цена за 1 пачку 68 рублей 05 копеек, всего на общую сумму 6805 рублей, сигареты марки «More by Blye k», в количестве 197 пачек, цена за 1 пачку 69 рублей 58 копеек, всего на общую сумму 13707 рублей 26 копеек, зажигалки марки «FX -24 FoxLite», в количестве 48 штук, цена за зажигалку 4 рубля 14 копеек, всего на общую сумму 198 рублей 72 копейки, лимонад марки «Натахтари» 2 литра, в количестве 5 бутылок, цена 80 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 400 рублей, сигареты марки «Ява 100 золотая оригинальная», в количестве 1 пачки, цена которой составляет 84 рубля 50 копеек, сигареты марки « Next Violet», в количестве 3 пачек, цена за 1 пачку 70 рублей, всего на общую сумму 210 рублей, кафе марки марки «Nescafe Classic» в гранулах 95 гр., в количестве 1 банки, цена которой составляет 173 рубля, и монитор марки « Samsung» не представляющий материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты> причинив таким образом последнему ущерб на сумму 39942 рубля.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против заявленного ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что <данные изъяты> в ходе предварительного расследования находился в федеральном розыске.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт явку с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая личностные данные подсудимого, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поскольку ФИО2 имеет постоянное место проживания, также учитывая его личностные, суд считает возможным назначить ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд руководствуется положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку, по мнению суда, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление ФИО2 невозможно. Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО2, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает оставить заключение под стражу.

В срок отбывания наказания следует зачесть период предварительного содержания под стражей с 30 апреля 2018 года по 21 мая 2018 года.

По делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> просит взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере 39 942, 00 рублей.

ФИО2 исковые требования признал. Признание иска не ущемляет права ФИО2 как гражданского ответчика.

По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося для осуждённого местом проживания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 30 апреля 2018 года по 21 мая 2018 года.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения. ФИО2 содержать до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Обязать осуждённого ФИО2 являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 39942, 00 руб.

Вещественные доказательства: банка кофе марки «Nescafe Classic» в гранулах 95г., пачка сигарет марки «Ява 100 золотая оригинальная», 3 пачки сигарет марки « Next Violet», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ИЭР считать возвращенными ему же; конверт с 7 отрезками дактилоскопической пленки, дактилоскопическая карта, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же; 2 конверта с ватными палочками с потожировым веществом и с образцами слюны, находящиеся в материалах уголовного дела ( л.д.142) – уничтожить; пакет с запорной пластиной замка, находящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 05.06.2018 года