Приговор № 1-212/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-212/2020

Дело № 50RS0№-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 14.07.2020

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., подсудимого ФИО1, защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, по внезапно возникшему умыслу на кражу, находясь в состоянии алкогольного опьянения с лестничной площадки между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес>, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Стэлс Фокус 26» стоимостью 8 000 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Он же, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 42 минуты, находясь на участке местности в 20-ти метрах от центрального входа в здание бани по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №2, по внезапно возникшему умыслу на кражу, тайно похитил, лежащий на лавке, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Самсунг ДУОС SM-J 200H\DS» стоимостью 6 000 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия дважды квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, наказание должно быть назначено на основании ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве явок с повинной объяснения ФИО1 по обоим составам преступлений, активное способствование расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживания вреда причиненного потерпевшим – добровольную выдачу похищенного, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, учитывая которые суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая рецидив преступлений, фактические обстоятельства совершенного преступления, частоту их совершения, данные о личности подсудимого оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Кроме этого наказание подсудимому должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ, поскольку наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не отбыто.

Наказание осужденный на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии-поселении и следовать туда под конвоем, в связи с тем, ранее был осужден, уклонился от отбывания наказания, не работает.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить за каждое из преступлений наказание по 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 9(девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от 22.05.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание 9(девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденного исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Стэлс Фокус 26» и сотовый телефон марки «Самсунг ДУОС SM-J 200H\DS», возвращенные Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответственно – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А.Жуков