Приговор № 1-125/2025 1-641/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-125/2025

1-125/2025 (1-641/2024)

(12401440001000958)


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

город Магадан 14 марта 2025 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Керимовой Г.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Ромазовой Е.О.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Жолобовой И.А.,

защитника подсудимой ФИО3 - адвоката Синяевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 трижды совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

ФИО3 совершила пособничество в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть содействие совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления.

Преступления совершены в г. Магадане, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (далее - Федеральный закон) и постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Постановление) установлены правовые основы отношений, возникающих при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации, при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона - иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона - иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания: по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона - учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона - фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

В соответствии со ст. 25 Постановления принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а для организации, принимающей иностранного гражданина, такая подпись скрепляется печатью указанной организации (при наличии печати).

В силу ст. 26 Постановления - иностранный гражданин для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина, миграционную карту и (или) вид на жительство либо разрешение на временное проживание (для постоянно, либо временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина).

Согласно п. «г» ст. 37 Постановления - снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется после выявления факта фиктивной постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания.

Так, ФИО2, <данные изъяты>, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, является собственником жилого помещения (квартиры), площадью 76.1 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В период до 10 июня 2024 года к ФИО2 обратился гражданин Кыргызской Республики <данные изъяты> с просьбой о фиктивной постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении, находящегося в собственности ФИО2 но адресу: <данные изъяты>, без фактического его предоставления для проживания. После чего у ФИО2 возник умысел, направленный на получение дополнительного дохода, путем фиктивной постановки на учет иностранного гражданина в место пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - <данные изъяты>, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Реализуя свой умысел на получение дополнительного дохода путем фиктивной постановки на учет иностранного гражданина в место пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, <данные изъяты> без намерения предоставить ему это жилое помещение для проживания, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, ФИО2 в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 10 июня 2024 года обратилась в МОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <...>, и, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, достоверно зная, что обратившийся к ней до 10 июня 2024 года гражданин Кыргызской Республики - <данные изъяты>, фактически проживать по месту нахождения жилого помещения, находящегося в ее собственности, не будет, предоставила вместе с другими документами, необходимыми для постановки на учет <данные изъяты>, в место пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, уведомление о прибытии иностранного гражданина, внеся туда недостоверные сведения, а именно, указала адрес места пребывания вышеуказанного иностранного гражданина как: <данные изъяты>

На основании предоставленных ФИО2 документов, гражданин Кыргызской Республики - <данные изъяты>. 15 июня 2024 года поставлен сотрудником отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Магадану, находящимся в кабинете ОВМ ОМВД России по г. Магадану ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России Филиала по Магаданской области, расположенного по адресу: <...>, на учет в место пребывания в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, однако фактически в помещении по месту пребывания не проживал, и проживать не намеревался, также ФИО2 не намеревалась предоставить ему это помещение для фактического проживания.

Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, ФИО2, в нарушение требований ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 21, п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и в нарушение требований ст.ст. 25,26, п. «г» ст.37 постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишила возможности ОВМ ОМВД России по г. Магадану осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранным гражданином и его передвижением на территории Российской Федерации.

В период до 15 августа 2024 года к ФИО2 обратились граждане Республики Узбекистан <данные изъяты>. с просьбой о фиктивной постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении, находящегося в собственности ФИО2 по адресу: <данные изъяты> без фактического его предоставления для проживания. После чего у ФИО2 в указанный период времени возник умысел, направленный на получение дополнительного дохода, путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан в место пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - <данные изъяты>, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> за одного иностранного гражданина.

Реализуя свой умысел на получение дополнительного дохода путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан в место пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <данные изъяты>, без намерения предоставить им это жилое помещение для проживания, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> за одного иностранного гражданина, ФИО2 в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 15 августа 2024 года обратилась в МОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <...>, и, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, достоверно зная, что обратившиеся к ней граждане Республики Узбекситан - <данные изъяты>, фактически проживать по месту нахождения жилого помещения, находящегося в ее собственности, не будут, предоставила вместе с другими документами, необходимыми для постановки на учет <данные изъяты> в место пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, уведомление о прибытии иностранного гражданина, внеся туда недостоверные сведения, а именно, указала адрес места пребывания вышеуказанных иностранных граждан как: <данные изъяты>

На основании предоставленных ФИО2 документов граждане Республики Узбекситан - <данные изъяты> 22 августа 2024 года поставлены сотрудником отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Магадану, находящимся в кабинете ОВМ ОМВД России по г. Магадану ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России Филиала по Магаданской области, расположенного по адресу: <...>, на учет в место пребывания в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> однако фактически в помещении по месту пребывания не проживали, и проживать не намеревались, также ФИО2 не намеревалась предоставить им это помещение для фактического проживания.

Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО2, в нарушение требований ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 21, п. 11 ч. I ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и в нарушение требований ст. ст. 25, 26, п. «г» ст.37 постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишила возможности ОВМ ОМВД России по г. Магадану осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

В период до 03 сентября 2024 года гражданка Республики Узбекистан ФИО3 познакомилась с ФИО2 и узнала, что последняя является собственником жилого помещения (квартиры), площадью 76.1 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и фиктивно ставит иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <данные изъяты>

В указанный период времени у ФИО3 возник умысел на пособничество в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно предоставление ФИО2 документов граждан Республики Узбекистан <данные изъяты> для постановки их на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, а именно по адресу: <данные изъяты>

Во исполнение своего умысла в период с 01 августа 2024 года до 03 сентября 2024 года ФИО3 обратилась к ФИО2 с просьбой в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по адресу: <данные изъяты>, за денежное вознаграждение, при этом достоверно зная и осознавая, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение иностранным гражданам предоставляться не будет.

ФИО2, у который в указанный период времени возник умысел на получение дополнительного дохода, путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан в место пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - <данные изъяты>, за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей за одного иностранного гражданина, согласилась на предложение ФИО3

Реализуя свой умысел на получение дополнительного дохода путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан в место пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <данные изъяты>, без намерения предоставить им это жилое помещение для проживания, за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей за одного иностранного гражданина, ФИО2 03 сентября 2024 года встретилась с ФИО3 в магазине «Марчекан», расположенном по адресу: <данные изъяты> где ФИО3 предоставила ФИО2 для фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <данные изъяты>, документы, удостоверяющие личность, а также миграционные карты иностранных граждан <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>., при этом достоверно зная и осознавая, что вьппеуказанные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение иностранным гражданам предоставляться не будет,

После чего ФИО2 в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 03 сентября 2024 года обратилась в МОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <...>, и, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, достоверно зная, что граждане Республики Узбекситан - <данные изъяты><данные изъяты> фактически проживать по месту нахождения жилого помещения, находящегося в ее собственности не будут, предоставила вместе с другими документами, необходимыми для постановки на учет <данные изъяты> в место пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, уведомление о прибытии иностранного гражданина, внеся туда недостоверные сведения, а именно, указала адрес места пребывания вышеуказанных иностранных граждан как: <данные изъяты>

На основании предоставленных ФИО2 документов, граждане Республики Узбекистан - <данные изъяты> 05 сентября 2024 года поставлены сотрудником отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Магадану, находящимся в кабинете ОВМ ОМВД России по г. Магадану ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России Филиала по Магаданской области, расположенного по адресу: <...>, на учет в место пребывания в жилом помещении по адресу: г<данные изъяты>, однако фактически в помещении по месту пребывания не проживали, и проживать не намеревались, также ФИО2 не намеревалась предоставить им это помещение для фактического проживания.

В результате действий ФИО2, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и действий ФИО3 по оказанию содействия путем предоставления информации и средств совершения преступления ФИО2 в нарушение требований ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 21, п. 11 ч. I ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и в нарушение требований ст. ст. 25, 26, п. «г» ст.37 постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ОВМ ОМВД России по г. Магадану лишился возможности осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а затем при вручении копии обвинительного акта в присутствии защитника ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения подсудимые показали, что обвинение им понятно и они с ним полностью согласны, в связи с чем каждая из них поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых они согласились.

Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Жолобова И.А. и защитник подсудимой ФИО3 - адвокат Синяева О.Е. поддержали заявленные ходатайства своей подзащитной.

С заявленным подсудимой ФИО2 и ФИО3 ходатайствами согласилась государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 и подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 и ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) - по факту фиктивной постановки на учет <данные изъяты> - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) - по факту фиктивной постановки на учет <данные изъяты> - как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) - по факту фиктивной постановки на учет <данные изъяты> - как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) - как пособничество, то есть содействие совершению фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем предоставления информации, средств совершения преступления.

В прениях сторон от защитника подсудимой ФИО2 - Жолобовой И.А. и защитника подсудимой ФИО3 - Синяевой О.Е. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, мотивированные тем, что подсудимые способствовали раскрытию преступлений, в совершении которых им предъявлено обвинении, по делу дали признательные показания, чем способствовали установлению органами предварительного следствия времени, места, способа и других обстоятельств преступлений, изобличили соучастника, и в их действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечания к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Таким образом, это должны быть такие действия лица, благодаря которым органам правопорядка становятся доступны ранее неизвестные факты и обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию в рамках расследования конкретного преступления. Признание же лицом установленных органом внутренних дел без его участия фактических данных нельзя расценивать как раскрытие преступления.

Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из уголовного дела, 16 часов 45 минут 30 сентября 2024 года в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану от старшего участкового уполномоченного полиции ПДН ОМВД России по г. Магадану <данные изъяты> поступило сообщение о фиктивной регистрации иностранных граждан в <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, которое зарегистрировано в КУСП ОМВД России по г. Магадану за номером 21145 (т. 1 л.д. 91). В тот же день в период с 19 часов 59 минут до 20 часов 30 минут 30 сентября 2024 года старшим участковым уполномоченным полиции ПДН ОМВД России по г. Магадану <данные изъяты> с участием ФИО2 был проведен осмотр ее квартиры, и от ФИО2 отобрано объяснение, в котором она подтвердила факты фиктивной постановки на учет указанных иностранных граждан, в том числе при пособничестве ФИО3 (т. 1 л.д. 95-100, 101-103,

Допрошенный в судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции ОУУП ПДН ОМВД России по г. Магадану <данные изъяты> показал, что в рамках осуществления профилактических мероприятий по противодействию незаконной миграции на территории Магаданской области 30 сентября 2024 года он, располагая данными, полученными из УВМ УМВД России по Магаданской области, о постановке на учет иностранных граждан, в том числе <данные изъяты>. по месту пребывания в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО2, осуществил проверку проживания указанных иностранных граждан, установил факт их не проживания по месту временной регистрации, получив указанную информацию от соседей ФИО2, и сообщил о преступлении в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану. Впоследствии квартира ФИО2 была осмотрена, а ФИО2, ФИО3 и вышеуказанные иностранные граждане опрошены.

Таким образом, сведения о фиктивной постановке ФИО2 иностранных граждан на учет стали известны правоохранительному органу без участия ФИО2 и ФИО3 Поводами и основаниями для возбуждения уголовных дел в отношении ФИО2 03 октября 2024 года, 03 октября 2024 года и 17 октября 2024 года, а также в отношении ФИО3 03 октября 2024 года явились рапорты старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ПДН ОМВД России по г. Магадану <данные изъяты>. и материалы проведенных проверок.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО2 либо ФИО3 правоохранительным органам была представлена значимая, неизвестная им ранее информация для раскрытия преступлений.

При установленных судом обстоятельствах дача ФИО2 и ФИО3 признательных объяснений и показаний по делу, в том числе о времени, месте и способе преступлений, а также числе изобличающих друг друга, как и сообщение ФИО2 в ходе доследственной проверки о совершении одного из преступлений при пособничестве ФИО3, с учетом количества инкриминируемых ФИО2 деяний, не являются достаточным основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по пункту 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, однако подлежат учету судом в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО2 (58 лет), которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является пенсионером по возрасту, не трудоустроена, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты> снята с учета в связи с выездом, страдает рядом хронических заболеваний, инвалидность не установлена (т. 2, л.д. 92-95, 231-233, 234, 235, 237, 239, 240-245, 247).

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд по всем преступлениям признает активное способствование их расследованию, что выразилось в даче подробных признательных показаний и в добровольном предоставлении своего жилого помещения для осмотра, а по факту фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации <данные изъяты> - также активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО3 (36 лет), имеет гражданство Республики Узбекистан, не судима, к административной ответственности не привлекалась, состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты> трудоустроена <данные изъяты>, участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, является членом семьи участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (т. 2, л.д. 12-14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 28).

Согласно производственной характеристике <данные изъяты>, ФИО3 зарекомендовала себя положительно, как исполнительный, пунктуальный, целеустремленный сотрудник. Дисциплинарных взысканий не имела, неоднократно поощрялась денежными премиями за хорошую работу. С коллегами деликатна, терпелива и доброжелательна (т. 2, л.д. 24).

За оказание благотворительной помощи Национально-освободительному движению «Zа ОтечестVо!» в виде добровольного пожертвования на нужды Специальной военной операции в ноябре 2024 года в размере 10 000 рублей ФИО3 объявлена благодарность (т. 2 л.д. 24,26).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

С учетом совершения подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступлений небольшой тяжести, правовые основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых (в том числе их возраст, состояние здоровья, материальное положение), а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семьи ФИО3

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что им возможно назначить наказание в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимых и их семей, и такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2 и ФИО3, их поведение после совершения преступлений, учитывая, что они полностью признали свою вину, активно способствовали расследованию преступлений и изобличению и уголовному преследованию друг друга, суд находит данные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения к ФИО2 (по каждому преступлению) и к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, назначив штраф в размере ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершила три преступления небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит ей назначению с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде выплаченного в ходе дознания вознаграждение адвокату Божич Ж.В. за защиту подсудимой ФИО3 в размере <данные изъяты> и адвокату Жолобовой И.А. за защиту подсудимой ФИО2 в размере <данные изъяты> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 3, л.д. 72, 73-74, 75, 76-77).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), 322.3 (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) - по факту фиктивной регистрации <данные изъяты> - в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) - по факту фиктивной регистрации <данные изъяты> - в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) - по факту фиктивной регистрации <данные изъяты> в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.М. Сергеева