Приговор № 1-85/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020

К делу № 1-85/2020

23RS0007-01-2020-000551-86


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 20 ноября 2020 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО7

При секретаре Жариковой С.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Белоглинского района юриста 3 класса ФИО8

Подсудимого ФИО9

Защитника-адвоката ФИО10, представившего удостоверение №16 и ордер №393954 от 20.08.2020 года

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

В судебном заседании установлено, что ФИО9 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление было совершено в с.Белая Глина при следующих обстоятельствах:

19 августа 2019 года около 18-00 часов ФИО9, находясь на участке местности, расположенном в восточной части <адрес> в 500 метрах в направлении от АЗС «Русойл», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил произрастание одного растения конопля, оборвав с обнаруженных растений листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана).

С целью личного потребления, ФИО9, незаконно приобретенное наркотическое средство высушил, измельчил и поместил сорванные им листья в газетный сверток, который в дальнейшем хранил в кухне, занимаемого им домовладения по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 30 минут.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО9 сухая на ощупь, мелкоизмельченная растительная масса, зеленого цвета в газетном свертке, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой 7,48 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1) и 229 УК РФ», является значительным размером указанного наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и показал, что примерно в мае 2019 года он шел от кладбища расположенного в восточной части села. Проходя автозаправку «Русойл» он заметил куст конопли. Подошел, оборвал соцветия и листья и принес к себе домой. Высушил и хранил на окне летней кухни, для собственного употребления. Потом приехали сотрудники полиции с понятыми и изъяли у него данную коноплю.

Свидетель обвинения ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при осмотре места происшествия. Проехали за <адрес>, за заправкой «Русойл», лесонасаждение, там ФИО9 указал место, где он собрал листья и соцветия конопли, а оставшуюся часть ветки выкин<адрес> рассказал, что собрал это ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, потом пришел к себе домой на <адрес> сложил все в сверток и оставил на окне в летней кухне.

Свидетель обвинения ФИО2 показал, что в мае 2020 года, дату точно не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Выехали на восточную сторону, <адрес>, по направлению движения к Ставропольской трассе. Гражданин ФИО9 рассказал, что он двигался со стороны кладбища в сторону села и не доходя до села, за автозаправкой « Русойл» в лесополосе увидел куст конопли, он показал это место, где он собирал листья и соцветия конопли, а ветку выкин<адрес> пояснил, что принес сверток сорванной конопли к себе домой и оставил все в летней кухне для собственного употребления не для сбыта.

Свидетель обвинения ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при обыске по <адрес>, где проживал ФИО9 До этого он его не знал. Гражданину ФИО9 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотикосодержащие вещества. Он ответил, что у него ничего нет. Тогда при обыске в летней кухне возле окна, расположенного на восточную сторону, был обнаружен бумажный сверток. Развернув его была видна серо-зеленая масса растительного происхождения. Все было изъято и упаковано, так же делались смывы с пальцев рук ФИО9, все также упаковалось в пакет и снабжено пояснительными записками. Со слов самого ФИО9 стало известно, что он собрал и хранил это для личного употребления.

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого оглашены показания свидетеля ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия. Находясь около домовладения № по <адрес>, в его присутствии и второго понятого, сотрудники полиции вызвали из указанного дома, ранее не знакомого мужчину, представившегося ФИО9. Сотрудники полиции пояснили ФИО9, что у них имеется информация о том, что он употребляет наркотики и незаконно хранит их в своем домовладении, а так же предложили ему добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, при этом разъяснив примечание к ст. 222, 228 УК РФ, а именно что в случае добровольной выдачи, он освобождается от уголовной ответственности. Также ФИО9 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ответ на предложение сотрудников он пояснил, что ничего незаконного не хранит и выдавать добровольно ему нечего. После чего, сотрудники полиции попросили у ФИО9 разрешения на осмотр его домовладения. ФИО9 разрешил осмотреть свое домовладение и написал письменное заявление. Затем, сотрудники полиции, в его присутствии и второго понятого, а также в присутствии ФИО9, стали производить осмотр домовладения. В ходе осмотра в кухне, расположенной в доме, на кухонном столе сотрудники полиции, обнаружили газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде. Было произведено фотографирование. Газетный сверток с данным веществом, в его присутствии и второго понятого, а так же ФИО9 был изъят, помещен в полимерный пакет, снабжен пояснительным текстом и опечатан. Далее ФИО9 в его присутствии и второго понятого пояснил, что изъятым веществом является конопля, которую он примерно в 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ сорвал с куста дикорастущей конопли, который он обнаружил в лесополосе, находящейся неподалеку от АЗС «Русойл», расположенной по <адрес>. Коноплю он принес к себе домой, где хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Затем, с согласия ФИО9, сотрудники полиции произвели смывы с пальцев и ладоней его обеих рук (л.д.80-82).

В качестве доказательств вины подсудимого, судом принимаются показания ФИО9 данные на предварительном следствии и в зале суда, показания свидетелей, данные на предварительном следствии и в зале суда, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, а также согласуются с иными материалами уголовного дела, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Вина ФИО9 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

Рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО9 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении где проживает ФИО9 расположенному по адресу: <адрес>, в кухне на кухонном столе в газетном свертке обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д.22-29).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенном в восточной части <адрес> в 500 метрах в направлении от АЗС «Русойл», где ФИО9 указал место обнаружения дикорастущего куста конопли с которого от ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов оборвал листья и соцветия, а куст выбросил в реку, следов культивации не обнаружено (л.д.30-35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятая у ФИО9 сухая на ощупь, мелкоизмельченная растительная масса, зеленого цвета в газетном свертке, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 °С, составила -7 48 г. На поверхности ватного диска со смывами с правой и левой руки гр. ФИО9, обнаружен наркотически активный растения конопли – тетрагидроканнабинол. На поверхности контрольного ватного диска наркотически активного компонента растения конопля - тетрагидроканнабинола не обнаружено, в пределах чувствительности использованного метода исследования (л.д.54-60).

Протоколом выемки с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого о старшины ИВС Отдела МВД России по <адрес>, старшины полиции ФИО6 были изъяты:

- полимерный пакет внутри которого содержится остаток массой 7,30 гр. высушенной марихуаны, бумажная бирка; полимерный пакет в котором находятся полимерные пакеты, внутри которых содержатся ватные диски, бумажные бирки (л.д.65-66).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материала уголовного дела в качестве вещественных доказательств - полимерный пакет внутри которого содержится остаток массой 7,30 гр. высушенной марихуаны, бумажная бирка; полимерный пакет в котором находятся полимерные пакеты, внутри которых содержатся ватные диски, бумажные бирки (л.д.67—74).

Квитанцией № от 20.07.20220 года, о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств – полимерного пакета внутри которого содержится остаток массой 7,30 гр. высушенной марихуаны, бумажная бирка; полимерный пакет в котором находятся полимерные пакеты, внутри которых содержатся ватные диски, бумажные бирки (л.д.75).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО9 инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО9 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.125), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление наркотических средств с вредными привычками»( л.д.123).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого ФИО9 обстоятельствам суд относит, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО9 обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО9 судом не установлены отягчающие наказания обстоятельства то наказание ему должно, быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ за совершенное преступление подсудимым ФИО9 суд не усматривает.

Подсудимый ФИО9 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 19.02.2020 года осужден Белоглинским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам в размере 280 часов, наказание не отбыто; 04.06.2020 года осужден Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы (с присоединением наказания по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года), окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО9 не судим, окончательное наказание ФИО9 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Наказание по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19.02.2020 г. в виде обязательных работ подлежит присоединению по правилам ст. 71 УК РФ.

Суд полагает, что наказание, связанное с реальным лишением свободы, соразмерно содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору Белоглинского районного суда от 19 февраля 2020 г., приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года и приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 04.06.2020 года окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО9 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, за исключением времени, связанного с работой.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО9 - отменить. Избрать в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговорам Белоглинского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года и от 04 июня 2020 года с 26 мая 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой – 7,48 г. (остаток 7,30 гр.), ватные диски, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району по квитанция № 795 от 20.07.2020 года – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Белоглинского

районного суда ФИО7