Решение № 2-1254/2025 2-1254/2025~М-1040/2025 М-1040/2025 от 8 ноября 2025 г. по делу № 2-1254/2025

Дело № 2-1254/2025

УИД 16RS0041-01-2025-002009-82

Учёт 2.213


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму. Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть полученные по расписке денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на истечение срока, установленного для возврата суммы займа, до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> истцу не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия на возврат долга по расписке, ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указав, что денежные средства были ему перечислены на банковскую карту, однако денежными средствами не воспользовался, поскольку денежные средства были сняты с банковской карты мошенниками.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ответчику ФИО2 заем в размере <данные изъяты>

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается написанной ФИО2 распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний обязался вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Однако в установленные договором сроки ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> исполнены не были.

Доводы ответчика относительно того, что он денежными средствами не воспользовался, поскольку денежные средства были сняты с банковской карты мошенниками, суд отклоняет как не имеющие юридического значения для правильного разрешения данного спора.

Факт подписания расписки либо получения денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по расписке являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 13).

Поскольку предъявленные к ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, паспорт <данные изъяты>, к ФИО2, паспорт <данные изъяты>, о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1254/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.