Приговор № 1-14/2018 1-147/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 февраля 2018 года

<данные изъяты> районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С,, с участием государственного обвинителя Быкова ИО., подсудимого ФИО1 защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: м. <адрес><адрес> РБ, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <данные изъяты> средней общеобразовательной школы по <адрес><адрес><адрес> Республики Бурятия на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора с ранее знакомым ФИО, в ходе которой у ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для его жизни, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по указанному выше адресу, достал из кармана своей одежды, имевшийся при нем складной туристический нож и используя его в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО и желая наступления указанных последствий, с достаточной силой нанес один удар указанным ножом в область живота ФИО, причинив ему тем самым одно телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной стенки, без повреждения внутренних органов, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник.

Потерпевший ФИО. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил не лишать свободы ФИО1 претензий материального, морального характера не имеет.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый, защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ФИО1., постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: личность ФИО1 установлена на основании паспорта, копия которого приобщена к материалам дела на л.д. 85-86, требование ИЦ МВД РБ (л.д. 87), справка о составе семьи (л.д. 93), характеристики (л.д. 92, 94), справка с ЦРБ (л.д. 90), справки с наркологического и психиатрического кабинета (л.д. 91).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего ФИО претензий к ФИО1. не имеющего, просившего не лишать свободы ФИО1 добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, положительные характеристики.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, употребляющего спиртные напитки, считает необходимым учесть в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом рассматривался вопрос о применении ч.1 ст.62 УК РФ, однако в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности применения данных положений.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, личность виновного, характеризующегося положительно, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, социально адаптированного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего ФИО, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также пройти обследование у врача-нарколога на наличие или отсутствие алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения ввиду совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> районного суда РБ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, возложив на ФИО1. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога на наличие или отсутствие алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С. отнести за счет федерального бюджета, освободив ФИО1. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.С. Торгобоев.