Постановление № 5-35/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело № 5-1-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.02.2017 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Балахонов А.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ___, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил хищение товара из магазина «Милена» при следующих обстоятельствах.

04.02.2017 года в 11 часов 59 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Милена», расположенного по адресу: ул. Степная, дом № 3/3, г. Балаково Саратовской области, тайно похитил сыр «Городской» стоимостью 6 рублей 80 копеек, который спрятал в правый карман куртки, после чего прошел через кассовый узел магазина, при этом не оплатив за данный товар, чем причинила ИП Ш. Н.В. материальный ущерб в размере 6 рублей 80 копеек.

ФИО1 свою вину в хищении чужого имущества признал полностью и пояснил, что он днем 04.02.2017 года из магазина «Милена» пытался похитить сырок, но был остановлен сотрудником магазина. Он сразу же достал сырок и возвратил его сотруднику магазина.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № __ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, заявлением контролера магазина «Милена» в полицию о хищении из магазина «Милена» 04.02.2017 года сырка плавленного «Городской» стоимостью 6 рублей 80 копеек, справкой, предоставленной ИП Ш. Н.В. о стоимости сырка, письменным объяснением ФИО1

Каких - либо ходатайств от участников процесса о недопустимости исследованных доказательств не поступило.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При решении вопроса о возможности прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью суд учитывает незначительный размер ущерба от хищения имущества, тот факт, что похищенное имущество было возвращено, характер совершенного правонарушения, которым существенным образом не нарушаются охраняемые общественные правоотношения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить ввиду малозначительности.

Освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться объявлением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья А.В. Балахонов