Постановление № 5-2/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

№ 5-2/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2017 года

р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области,

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В.,

адрес: 393600, р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, ул. Коммунальная, д. 37,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца Мордовского района Тамбовской

области, жителя <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, не

работающего, не инвалида, женатого, к административной

ответственности привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

15 ноября 2016 года в 15 часов 50 минут ФИО3 из своего гаража, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил реализацию трех бутылок водки <данные изъяты> емкостью по 0,5 литра каждая крепостью 31,0 процентов объемных за <данные изъяты> рублей каждая ФИО1 в целях извлечения прибыли. Кроме того, 15 ноября 2016 года в 16 часов 00 минут ФИО3 из своего гаража, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил реализацию трех бутылок водки <данные изъяты> емкостью по 0,5 литра крепостью 31,0 процентов объемных за <данные изъяты> рублей каждая ФИО1 в целях извлечения прибыли. Данный вид деятельности с извлечением прибыли ФИО3 вел систематически, неоднократно, при этом специального разрешения (лицензии) у ФИО3 на данный вид деятельности не имелось, чем нарушил постановление Правительства РФ № 10-13 от 13.08.1997 года, п.1 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание ФИО3 не явился, был надлежаще извещен о месте, времени, дне рассмотрения дела; не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу нужным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО3.

Исследовав материалы дела, нахожу в действиях ФИО3 состав административного нарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, – осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), по следующим основаниям.

В абзаце 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ определено, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию. Лицензии выдаются субъектами Российской Федерации в установленном ими порядке с учетом положений Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона N 171-ФЗ запрещается нарушение установленных законом правил продажи алкогольной продукции.

На основании ст.ст. 11 и 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) ограничена и осуществляется только организациями.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью взаимосогласованных доказательств по делу:

- его признательными вину объяснениями в Протоколе об административном правонарушении № от 08.01.2017 г. (л.д. 4) и в отдельном его Объяснении от 15.11.2016 г. (л.д. 7);

- Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Мордовский» ФИО4 от 15.11.2016 г. (л.д. 6) об обстоят6ельствах совершенного ФИО3 правонарушения 15.11.2016 г.;

- показаниями допрошенных 15.11.2016 года в соответствии с требованиями ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ свидетелей ФИО1 (л.д. 8) и ФИО2 (л.д. 9), давших показания, изобличающие правонарушителя в совершенном правонарушении;

- Протоколом изъятия вещей и документов от 15.11.2016 года (л.д. 10), в ходе которого у ФИО1 были изъяты шесть бутылок водки <данные изъяты> которые та приобрела у ФИО3;

- выводами Заключения эксперта № от 25.11.2016 г. (л.д. 14-15) при проведении экспертизы пищевых продуктов, из которых следует, что жидкости из представленных бутылок, снабженных этикетками <данные изъяты> водка… 40 % об. … 0,5 л… платиновая», являются спиртосодержащими; количественное содержание этилового спирта составило: - 31,0 % объемных (допуск +- 0,2 %), - 31,0 (допуск +- 0,2 %).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому судья признает их достоверными.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 по адресу: <адрес>, занимается деятельностью по незаконной продаже спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена Законом N 171-ФЗ, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность без специальной лицензии, которая обязательна.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признание совершенного ФИО3 правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, в том числе размера административного наказания – административного штрафа, гражданину ФИО3 учитываются: характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств административной ответственности, второе привлечение к административной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. При этом согласно ст. 25 Закона алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, является изъятой из оборота и подлежит по решению суда уничтожению.

Поэтому изъятая 15.11.2016 года у ФИО1 спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.

Вещественные доказательства – шесть бутылок водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра каждая крепостью 31,0 процентов объемных каждая, находящиеся на хранении в МОМВД России "Мордовский", уничтожить.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с <***>, КПП 682901001, ИНН <***>, УМВД России по Тамбовской области, Код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001, наименование платежа – штраф ОВД, серия и номер постановления – 68ВВ0137617, КБК 18811690050056000140, Идентификатор – 18880468170001376175.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить ФИО3 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Мордовский районный суд Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья

Мордовского районного суда

Тамбовской области: И.В. Косых