Приговор № 1-687/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-687/2017

Дело № 1-687(11701320080261694)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 04 декабря 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Просвиркиной А.В. по удостоверению №509

при секретаре Доровенко Н.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,<данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что к сим-карте с абонентским номером <номер> подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте банка «Бинбанк» <номер>, эмитированной на имя М.Е.В., с целью тайного хищения денежных средств с данной банковской карты тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковской карты банка «Бинбанк» <номер>, эмитированной на имя М.Е.В. денежные средства в размере 10000 рублей, осуществив перевод денежных средств в размере 9500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, эмитированную на имя Б.Н.А., находящуюся в его пользовании и перевод денежных средств в размере 500 рублей на счет сим-карты с абонентским номером <***>, находящейся в его пользовании, причинив М.Е.В. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему смотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Потерпевшая М.Е.В.свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказала в письменном заявлении, направленном в суд, где указала, что исковые требования к подсудимому поддерживает на сумму 10000 рублей и по мере наказания ему полагается на усмотрение суда.

Обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п.Вч.2 ст.158 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не имеет судимости, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, иск признал, потерпевшая не настаивает ему на строгом наказании, занимается общественно-полезным трудом по найму.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, однако считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, первую судимость ФИО1, мнение потерпевшей, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу-копию банковского чека, выписку по счету хранить в материалах дела.

Исковые требования потерпевшей о взыскании ей 10000 рублей в возмещение ущерба, по мнению суда, подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, данный иск подсудимым признан в судебной заседании.

Руководствуясь ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.Вч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком в 1год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу-копию банковского чека, выписку по счету хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Е.В. в возмещение ущерба 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-687/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.