Приговор № 1-687/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-687/2017

Дело №г. (у\<адрес>) копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес>

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Джагацпоняна М.С.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившего-

ся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>. мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского округа по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

По постановлению Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. водворен в места лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

Днем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь во дворе дома по <адрес> в осуществление внезапно возникшего умысла на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ВАЗ 21103» госномер № стоимостью 50 тыс.рублей, принадлежащего Х. и припаркованного во дворе указанного дома, при помощи имеющихся у него ключей от автомобиля и замка зажигания, умышленно привел его в движение и скрылся с места преступления.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Потерпевшая Х., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явилась, не настаивала на рассмотрении уголовного дела с ее участием, по окончанию предварительного следствия не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено добровольно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после проведения консультаций с защитником, наказание по ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 на учетах в специализированных мед.учреждениях не состоит, по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Однако преступную деятельность продолжил будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского округа к условной мере наказания. При этом, обязанности, возложенные на него судом, игнорировал, от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылся, в результате чего постановлением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение было отменено с водворением ФИО2 в места лишения свободы, где он в настоящее время отбывает наказание.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого, свидетельствуют о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку для его исправления требуется применение специального комплекса принудительных мер, связанных с изоляцией от общества в условиях строгого контроля.

При этом, учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ч.5 ст.62 УК РФ).

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и ст.ч.3 ст.68, 64, 53.1, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого отсутствуют.

Наказание ФИО2 с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ. следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на «заключение под стражу».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить ФИО2 к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на «заключение под стражу». Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 <адрес>.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21103» госномер № документы на автомобиль, хранящиеся у потерпевшей Х. оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

Верно.судья Трещеткина О.В.