Приговор № 1-715/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-715/2020

КОПИЯ

Дело № 1 - 715/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 06 октября 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дорофеева П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

02 ноября 2011 года судом Курчатовского района города Челябинска п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

11 января 2013 года Курчатовским районным судом города Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 03 годам 01 месяцу лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

27 марта 2019 года судом Курчатовского района города Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 06 июня 2020 года в период времени до 01 часа 55 минут, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело, в отношении которого выделено, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, распределив при этом преступные роли. Роль ФИО1 в совершении преступления заключалась в непосредственном хищении чужого имущества из помещения, роль лица в совершении преступления заключалась в доставлении соучастника преступления к месту совершения хищения чужого имущества на автомобиле и после совершения преступления с похищенным имуществом от места совершения преступления; нахождение в непосредственной близости от соучастника преступления в момент совершения последним тайного хищения чужого имущества, чтобы в случае появления посторонних лиц, сотрудников полиции, которые могут пресечь их совместные преступные действия, предупредить об этом соучастника преступления. Впоследствии соучастники преступления намеревались совместно скрыться с места совершения преступления, совместно реализовать похищенное имущество, а вырученные денежные средства разделить между собой. Непосредственно после чего, соучастники 06 июня 2020 года около 01 часа 55 минут, прибыли к охраняемой и огороженной забором территории строительного объекта «Лыжная база», расположенного у дома 92 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, при этом лицо находилось за управлением автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с целью доставления соучастника преступления к месту совершения преступления. Далее ФИО1 незаконно проник на территорию строящегося объекта, а лицо осталось в автомобиле, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей либо сотрудников полиции предупредить соучастника преступления, тем самым обеспечивая тайность хищения. Затем, ФИО1 через открытое окно незаконно проник в помещение строительного вагончика №, расположенного на территории «Лыжной базы», где хранились материальные ценности, где убедившись что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Эксперт-СтройКонтроль», а именно: перфоратор «HITACHI» DH 24 PG, стоимостью без учета НДС 6240 рублей 00 копеек; кабель гибкий КГхл3*2,5 (150 м.) стоимостью без учета НДС 50 рублей 33 копеек за 1м. общей стоимостью без учета НДС 7549 рублей 50 копеек; розетку 3 мест. Переносная каучук в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку стоимостью без учета НДС 211 рублей 25 копеек, общей стоимостью без учета НДС 1267 рублей 50 копеек; вилку штепс.с/з каучук в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку стоимостью без учета НДС 50 рублей 92 копеек, общей стоимостью без учета НДС 254 рублей 60 копеек; перфоратор «Makito» HR2470 стоимостью без учета НДС 6387 рублей 50 копеек; шуруповерт «МЕТАВО» BS14,4 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку стоимостью без учета НДС 6411 рублей 02 копеек, общей стоимостью без учета НДС 12822 рублей 04 копеек; УШМ «Makito» 9069 стоимостью без учета НДС 5750 рублей 00 копеек; стеклодомкрат двойной, d=11,5 в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку стоимостью без учета НДС 480 рублей 05 копеек, общей стоимостью без учета НДС 1440 рублей 15 копеек; Стеклодомкрат двойной, d=11,5 стоимостью без учета НДС 480 рублей 05 копеек; УШМ «Makito» GА5030 стоимостью без учета НДС 3010 рублей 83 копеек; дрель ударная «Makito» HР1640 стоимостью без учета НДС 3433 рублей 33 копеек; УШМ 125 ММ «Makito» 9558 HNZ стоимостью без учета НДС 4313 рублей 33 копеек. После чего, ФИО1 путем повреждения навесного замка, незаконно проник в помещение строительного вагончика № расположенного на территории «Лыжной базы», где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Эксперт-СтройКонтроль», а именно: перфоратор «Makito» HR2470 стоимостью без учета НДС 6387 рублей 50 копеек; пилу циркулярная «Makito» HS6601 стоимостью без учета НДС 6453 рублей 39 копеек; УШМ «Hitachi» G18ST 180MM 2000вт стоимостью без учета НДС 3855 рублей 93 копеек; перфоратор «Makito» HR2470 стоимостью без учета НДС 6385 рублей 83 копеек; шуруповерт «Makito» DDF453SYE 18B стоимостью без учета НДС 7125 рублей 00 копеек; пилу циркулярная «BOSH» стоимостью без учета НДС 4498 рублей 33 копеек; перфоратор «Makito» HR2470 стоимостью без учета НДС 6416 рублей 67 копеек; УШМ «МЕТАВО» W2000 230MM 2000BT стоимостью без учета НДС 5158 рублей 33 копеек; УШМ «Makito» 9558HPG стоимостью без учета НДС 4018 рублей 33 копеек; Набор инструментов М18 FPP2A2-502P стоимостью без учета НДС 33250 рублей 00 копеек; пилу дисковая циркулярная «Makito» 5008 МG стоимостью без учета НДС 8333 рублей 33 копеек; пилу дисковая циркулярная «Makito» 5477 NB стоимостью без учета НДС 9951 рублей 67 копеек. Похищенное имущество ФИО1 переместил в автомашину, за управлением которой находилось названное лицо, тем самым соучастники тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Эксперт-СтройКонтроль», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Эксперт - СтройКонтроль» материальный ущерб на общую сумму 154 783 рубля 14 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с проведением особого порядка согласен.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При этом, суд исключает из предложенной квалификации признак «иное хранилище», как излишне вмененный.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Учитывает суд состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, семейное положение.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание является, рецидив преступлений, в связи с тем, что судимость за преступления по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 января 2013 года до настоящего времени не снята и не погашена.

В этой связи, оснований назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначение наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание конкретные детали совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным не лишать подсудимого свободы и не отменять ему в этой связи условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 марта 2019 года.

По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет являться адекватной мерой правого воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, данным о его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом содеянного и всех смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Равно как не находит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с предоставлением испытательного срока на 02 (два) года и обязать его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законною силу, после чего отменить.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 марта 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: п/п

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Подлинник находится в деле №

Копия верна

Судья

Вступил(о) в законную силу ___________________________2020 г.

Судья

Секретарь

УИД 74RS0№-12

Подлинник решения находится в деле №