Апелляционное определение № 02-2215/2025 02-2215/2025~М-0120/2025 33-3391/2026 М-0120/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 02-2215/2025




УИД: 77RS0029-02-2025-000273-83

Судья: фио

№ 33-3391/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


24 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Епифановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе фио на определение Тушинского районного суда адрес от 13 мая 2025г., которым постановлено:

принять отказ фио от иска по гражданскому делу № 2 2215/2025.

Производство по делу прекратить,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Тушинского районного суда адрес находилось на рассмотрении гражданское дело по иску фио к Частной компании с ограниченной ответственностью фио 1, Лимитед» о взыскании денежных средств.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы частной жалобы поддержала.

Представитель ответчика Частной компании с ограниченной ответственностью фио 1, Лимитед» по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, против доводов частной жалобы возражала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство на настоящему делу, суд первой инстанции сослался на поступившее от фио заявление об отказе от исковых требований, указал, что ходатайство об отказе от иска является добровольным и связано с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что 10 января 2025 года в Тушинский районный суд адрес поступило исковое заявление фио к Частной компании с ограниченной ответственностью фио 1, Лимитед» о взыскании денежных средств.

Определением судьи Тушинского районного суда адрес от 17 января 2025г. указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначена дата проведения подготовки дела к судебному разбирательству.

Из материалов дела также следует, что фио в адрес Тушинского районного суда адрес 27 декабря 2024г. было направлено заявление о возвращении искового заявления.

19 февраля 2025 г. в Тушинский районный суд адрес поступило заявление фио об оставлении искового заявления без рассмотрения и возвращении искового заявления.

В судебное заседание 13 мая 2025г. стороны не явились, при этом заявлений фио об отказе от иска материалы дела не содержат.

При таких данных у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу в связи с отказом фио от иска, соответственно, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тушинского районного суда адрес от 13 мая 2025г. отменить, дело по иску фио к Частной компании с ограниченной ответственностью фио 1, Лимитед» о взыскании денежных средств направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 23 апреля 2026г.

Председательствующий:

Судьи:



Суд:

Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)

Ответчики:

Лимитед" (подробнее)
Частная компания с ограниченной ответственностью "Хайнс Покровский 1 (подробнее)

Судьи дела:

Куличев Р.Б. (судья) (подробнее)