Приговор № 1-409/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-409/2025

1-409/2025

50RS0030-01-2025-005848-35


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. гор. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд в составе: председательствующего судьи Афонасовой Д.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

защитника адвоката Колпакова А.К. представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Розановой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 11.<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, будучи гражданином Российской Федерации зарегистрированным по адресу: <адрес>А, <адрес>, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, фактически не предоставляя жилое или иное помещение иностранным гражданам в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания, уведомил ОВМ МУ МВД России «Ногинское» о прибытии четверых иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>А, <адрес>, указав заведомо ложные сведения о том, что данные иностранные граждане будут пребывать по указанному адресу. При этом ФИО1 понимал, что без данных уведомлений пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, находясь в <адрес>, встретился с гражданином Республики Узбекистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Узбекистан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Узбекистан – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе разговора с которыми договорился об их постановке на учет по месту своей регистрации (<адрес>А, <адрес>) за плату в размере 3 000 рублей за всех, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 в период времени с 13 часов 03 мин. по 13 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрал услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение в его доме гр. Р. Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. Республики Узбекистан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. Республики Узбекистан – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив правильность проставленных им сведений, после чего отправил данные уведомления в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», при этом достоверно зная, что гр. Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. Республики Узбекистан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. Республики Узбекистан – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному адресу пребывать не будут. После чего получив от иностранных гражданин денежную оплату в размере 3 000 руб. 00 копеек.

Далее, в период времени с 12 час. 14 мин. по 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив в электронном виде зарегистрированные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, отправил их (бланки) посредством мессенджера «WhatsApp» гражданке Республики Узбекистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Республики Узбекистан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Республики Узбекистан – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, находясь в <адрес>, встретился с гражданкой Республики Узбекистан – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе разговора с которой договорился об их постановке на учет по месту своей регистрации (<адрес>А, <адрес>) за плату в размере 1 000 рублей, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 в 12 часов 02 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрал услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение в его доме гр. Республики Узбекистан – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердив правильность проставленных им сведений, после чего отправил данные уведомления в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», при этом достоверно зная, что гр. Республики Узбекистан – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному адресу пребывать не будет. После чего получив от иностранного гражданина денежную оплату в размере 1 000 руб. 00 копеек.

Далее, в 12 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив в электронном виде зарегистрированные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, отправил их (бланки) посредством мессенджера «WhatsApp» гражданке Республики Узбекистан– ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, поскольку последний совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, не работает, имеет хроническое заболевание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу судом установлено не было. Предоставление подсудимой жилища для осмотра сотрудникам полиции и признание вины не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести, совершенного ФИО1 преступления, которое относится на момент его совершения к умышленному преступлению средней тяжести, данных о его личности, холостого, не работающего, имеющего хроническое заболевание, а также обстоятельств совершенного преступлений, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, считая, что именно такое наказание может достичь целей наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая перечень обстоятельств, признанных смягчающими, в совокупности с другими обстоятельствами, влияющими на меру наказания, относящимися к личности ФИО1 содеянному им, суд приходит к выводу о применении при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку суд считает, с учетом принципов справедливости и гуманизма, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, что, по убеждению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, не имеется правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в соответствии с Примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 316, 226.1 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, если в течение одногодичного испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 4 комплекта документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан, скриншоты с телефона - хранить в материалах дела

Мобильный телефон марки «Redmi» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий -