Решение № 2-666/2020 2-666/2020~М-150/2020 М-150/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-666/2020

Гр. дело № 2-666/2020

УИД 54RS0002-01-2020-000185-92

Поступило в суд 21.04.2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АА к ЕВ о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АА обратился в суд с иском к ЕВ о взыскании задолженности в размере 12 335 671 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 05.03.2018г. между АА (далее – истец, займодавец) и ЕВ (далее – ответчик, заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодевец передал заемщику денежные средства в размере 13 500 000 руб. 00 коп. на срок до 04.03.2019г. В последующем дополнительно были переданы 27.04.2018г. – 3 000 000 руб. 00коп., 08.06.2018г. – 3 000 000 руб. 00коп. Частично заемщик возвратил долг 12.03.2018г. в сумме 8 700 000 руб. 00 коп. В остальной части обязательства в установленный договором срок не исполнены, требования досудебной претензии не исполняются, в связи с чем у истца возникло право на получение причитающегося по судебному решению, а также о взыскании процентов, подлежащих начислению в соответствии с п. 2.5 договора в размере 10% годовых. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении требований.

В судебное заседание истец АА не явился, извещен, обеспечил явку представителя, которая в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что на дату рассмотрения спора денежные средства не возвращены. Право на начисление процентов в связи с невозвратом в установленный срок суммы займа предусмотрены договором. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручениями и расписками. Возможно, расписки содержат некоторые неточности в датах, но ответчик не оспаривает получение денежных средств, в связи с чем просила об удовлетворении требования в полном объеме. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик ЕВ требования иска признал в части основного долга, не оспаривая факта заключения договора от 05.03.2018г. и дополнительных соглашений к нему на сумму 6 000 000 руб. 00 коп. По дополнительным соглашениям факт получения денежных средств подтверждал распиской. Однако полагал, что при заключении договора условий об уплате процентов за пользование денежными средствами предусмотрено не было.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит основания для удовлетворения требований достаточными, требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом из письменных материалов дела и пояснений представителя истца, ответчика установлено, что 05.03.2018г. между АА и ЕВ заключен договор займа, согласно условиям которого займодевец передал заемщику денежные средства в размере 13 500 000 руб. 00 коп. на срок до 04.03.2019г.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением от 06.03.2018г. о переводе денежных средств в указанной сумме на счет заемщика (л.д. 9-10) и выпиской движения денежных средств по счету (л.д. 35).

В последующем дополнительно были переданы 27.04.2018г. – 3 000 000 руб. 00коп., 08.06.2018г. – 3 000 000 руб. 00коп. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками о получении денежных средств по договору от 05.03.2018г., составленной собственноручно ответчиком, (л.д. 38, 40 – подлинная расписка). В подтверждение наличия денежных средств для передачи ответчику истец представил расходные кассовые ордера от 27.04.2018г. и 08.06.2018г. о снятии денежных средств со счета (л.д. 37, 39).

Факт получение денежных средств ответчиком ЕВ не оспаривается, в том числе ответчик согласился с тем обстоятельством, что полученные денежные средства 27.04.2018г. и 08.06.2018г. являются по факту полученным по дополнительным соглашениям к договору от 05.03.2018г., т.е. на тех же условиях.

С условиями займа ЕВ был ознакомлен, согласился с ними, принял на себя их исполнение, обязался возвратить денежные средства в срок до 04.03.2019г., о чем указано в п. 2.3. договора займа.

Доказательств обратного суду не представлено, договор в судебном порядке не оспаривался, в том числе не заявлено исков о признании сделки незаключенной, недействительной.

Общая сумма, полученная заемщиком по договору займа от 05.03.2018г., составила 19 500 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора, нахождение долгового документа у кредитора создает презумпцию неисполнения обязательства.

Срок возврата полученных по договору денежных средств наступил 04.03.2019г. В полном объеме принятые на себя обязательства ЕВ не исполнил. Во исполнение указанного договора займа от 05.03.2018г. ответчик ЕВ возвратил истцу АА денежные средства в сумме 8 700 000 руб. 00 коп. 12.03.2018г., что подтверждается скриншотом уведомления о поступлении денежных средств и не опровергается ответчиком (л.д.4). Назначение платежа прямо указано в уведомлении.

Ответчик ЕВ не представил суду доказательств возврата истцу долга в установленные договором сроки либо позже в полном объеме. Неисполнение принятых обязательств заемщиком вынудило займодавца (истца) обратился в суд за защитой нарушенного права. Учитывая вышеизложенное, требования истца АА в части взыскания денежных средств в размере 10 800 000 руб. 00 коп. в счет возврата основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования в части взыскания процентов за пользование займом в размере 1 535 671 руб. 00 коп. за период с 05.09.2018г. по 05.02.2020г., суд приходит к следующему.

Договором, заключенным между АА и ЕВ предусмотрено, что в случае возврата суммы займа, выданного займодавцем займа в срок до 04.09.2018г., проценты на выданную сумму займа не начисляются (п. 2.4 договора). П. 2.5 договора предусмотрено, что с 05.09.2018г. на выданную сумму займа начисляются проценты, подлежащие выплате ежемесячно, за пользование займом в размере 10 % годовых до момента возврата суммы займа в полном объеме.

С данными условиями заемщик был ознакомлен, они не противоречат требованиям ст. 809 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор в данной части не оспорен. Таким образом, данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательств по возврату долга в установленный срок нашел свое подтверждение в материалах дела. расчет проверен судом, арифметически верен, соответствует условиям договора.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп. (л.д. 2-3), указанные денежные средства с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 88, 98 ГПК РФ.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составит 12 395 671 руб. 00 коп., в том числе (10800000+1535671+60000).

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АА удовлетворить.

Взыскать с ЕВ в пользу АА денежные средства в размере 12 395 671 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 27.05.2020