Приговор № 1-1068/2024 1-227/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-1068/2024

К делу № 1- 227/25

23 RS0047-01-2024-013973-56


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 января 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего- судьи Арестова Н.А.

при секретере ФИО1 А..

с участием государственного обвинителя Ситько Ю.В.

подсудимой ФИО2

защитника Селедцова В.В., предоставившего ордер № 617916

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не позднее 09 часов 35 минут 07 ноября 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Пятерочка», возле кассы, на полу, обнаружила банковскую карту №, банковского счета №, открытого в подразделении 52/1806/00184 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, которую последняя утеряла. После чего, ФИО2, достоверно зная и осознавая, что данная банковская карта принадлежит другому лицу, предполагая, что на банковском счету вышеуказанной карты имеются денежные средства, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она присвоила себе вышеуказанную банковскую карту, намереваясь в последствии распорядиться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, осознавая, что незаконно владеет банковской картой на имя Потерпевший №1, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету указанной банковской карты, решила воспользоваться ею, осуществив оплату покупок в магазинах, то есть, таким образом, похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в подразделении 52/1806/00184 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. При этом ФИО2, ввиду отсутствия у нее сведений о ПИН-коде, то есть доступа к проведению расчетных операций с вышеуказанной банковской карты, осмотрев последнюю и, убедившись, что она поддерживает бесконтактный способ оплаты, с помощью которого возможно осуществить покупку или осуществить другие операции на сумму менее 2 500 рублей без введения специального ПИН-кода, выбрала способом осуществления хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета — осуществление бесконтактного платежа по оплате товаров и услуг без ввода ПИН-кода. Таким образом, ФИО2 намеревалась беспрепятственно завладеть денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной карты.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, доподлинно зная, что она (ФИО2) не является держателем счета №, к которому была выпущена банковская карта № и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 2 500 рублей без введения пин-кода банковской карты, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период с 09 часов 35 минут по 09 часов 47 минут 07.11.2024 совершила ряд расходных операций по оплате стоимости товаров в магазинах: «IP KISLENKO N.V.», расположенном по адресу: <адрес>А, «MAGAZINE RYBA», расположенном по адресу: <адрес>, «MAGNIT MK EGRET», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 9 234 рубля, совершив, таким образом, хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 9 234 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания вину в совершении, инкриминируемом ей деянии признала полностью, дала показания соответствующие вышеизложенному и пояснила, что действительно 7 ноября 2024 года нашла банковскую карту с помощью которой оплатила ряд покупок в магазине.

Помимо полного признания, виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 07.11.2024 около 08 часов 15 минут она вышла из дома и направилась в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты к предстоящему ее дню рождения. При себе у нее была сумка, в которой находился кошелек и ее банковские карты.

Около 09 часов 20 минут она зашла в вышеуказанный магазин, взяла на полках продукты и отправилась на кассу, где из сумки достала свой кошелек из которого достала свою банковскую карту, которой оплатила свою покупку на общую сумму 145,60 руб. На кассе она была не одна, за ней еще стояло несколько женщин, но описать или опознать их не сможет. После оплаты покупки она отправилась в аптеку «Апрель», она расположена около «Пятерочки», там она также расплатилась своей банковской картой, а после нее в магазин «Магнит», он также находится рядом, совершив покупки она направилась к себе домой.

Находясь по месту своего проживания, в приложении «Сбербанк Онлайн» она увидела оповещения, что с ее карты было списание в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, в 09 часов 47 минут, но ее в это время в данном магазине не было, сегодня она вообще туда не ходила и ничего там не покупала. Она стала смотреть историю покупок и увидела, что у нее были еще оплаты в магазинах, которые она не совершала.

Она сразу стала искать свои банковские карты, чтобы понять, как это произошло, и обнаружила, что у нее осталась только банковская карта № ПАО Сбербанк, которой она расплачивалась после магазина «пятерочка», а банковская карта, которой она платила в магазине «Пятерочка» у нее отсутствует. Она стала вспоминать, где она и поняла, что вероятно она выронила ее в магазине «пятерочка», когда оплатила покупку – положила мимо сумки, так как торопилась и не заметила этого.

Из приложения Сбербанк онлайн ей стало известно, что 07.11.2024 с ее банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на ее имя, номер банковской карты сообщить не может, так как она отсутствует, но известны последние 4 цифры № без ее разрешения были совершены следующие операции:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в 09 часов 47 минут покупка на сумму 2499 руб. в магазине Магнит Косметик по адресу: <адрес>,

а всего на 9 234 руб.

Когда она увидела списания она пошла в магазин «Магнит», но там никого не нашла и заблокировала вышеуказанную карту. Ущерб в размере 9 234 руб. является для нее значительным, так как ее пенсия 25 000 руб. На банковской карте, с которой происходили неправомерные списания у нее были личные накопления на сумму более 400 000 рублей.

Также, вина подсудимой подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированное в ОП (КО) Управления МВД России по г. Краснодару за КУСП № от 07.11.2024, согласно которого 07 ноября 2024 года неустановленное лицо, в 09 часов 47 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1 осуществило покупки на сумму 6090 рублей;

-протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024 и фототаблицей к нему в ходе, которого осмотрен мобильный телефон марки Redmi 9CNFC. В ходе данного осмотра изъяты скриншоты из приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» и отражены в фототаблице;

-протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024 и фототаблицей к нему в ходе, которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе данного осмотра изъята видеозапись на электронный носитель – CD-диск, который упакован в бумажный конверт;

-протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024 и фототаблицей к нему в ходе, которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе данного осмотра изъята видеозапись на электронный носитель – CD-диск, который упакован в бумажный конверт;

-протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2024 и фототаблицей к нему по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра изъята банковская карта ПАО Сбербанк № на имя OLGA BRENDELEVA, которая упакована в бумажный конверт;

-протоколом выемки от 12.11.2024 в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала: выписку по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, реквизиты по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО5;

-протоколом осмотра документов от 12.11.2024 и фототаблицей к нему объектом осмотра, которого являются выписка по банковскому счету № и реквизиты по данному счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1;

-протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2024 и фототаблицей к нему в ходе, которого осмотрено помещение магазина «Рыба» ИП ФИО6 расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе данного осмотра изъята видеозапись на электронный носитель – CD-диск, который упакован в бумажный конверт;

-протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2024 и фототаблицей к нему в ходе, которого осмотрено помещение магазина «МЯСО» ИП ФИО6 расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе данного осмотра изъята видеозапись на электронный носитель – CD-диск, который упакован в бумажный конверт;

-протоколом осмотра предметов от 13.11.2024 и фототаблицей к нему объектом осмотра, которого является банковская карта ПАО Сбербанк № на имя OLGA BRENDELEVA;

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от 14.11.2024 и фототаблицей к нему в ходе которой подозреваемая ФИО2 подтвердила данные ей показания в полном объеме;

-протоколом осмотра предметов от 14.11.2024 и фототаблицей к нему объектом осмотра, которого являются электронные носители (CD-R диски), на которых хранятся видеозаписи, с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: г. Краснодар, <адрес>; в магазине «Пятерочка» ООО «Агро-Торг» по адресу: г. Краснодар, <адрес>; в магазине «РЫБА» ИП ФИО3, по адресу: г. Краснодар, <адрес>;в магазине «МЯСО» ИП ФИО3, по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимой нашла свое полное подтверждение, а её действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, положительную характеристику по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние, признание своей вины, возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимой от наказания или назначения наказания с применением ст. ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательства решить в соответствии с требованиями со ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде, не подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковскому счету № и реквизиты по данному счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, банковскую карта ПАО Сбербанк № на имя <данные изъяты>; электронные носители (CD-R диски), на которых хранятся видеозаписи, с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: г.Краснодар, <адрес>; в магазине «Пятерочка» ООО «Агро-Торг» по адресу: г.Краснодар, <адрес> в магазине «РЫБА» ИП ФИО3, по адресу: г.Краснодар, <адрес>; в магазине «МЯСО» ИП ФИО3, по адресу: г.Краснодар, <адрес>. - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий