Приговор № 1-119/2018 1-610/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Хайретдинова И.Ж.,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

защитников - адвокатов: Горбуновой Л.Н.,

предоставившей удостоверение №, ордер № 9872 от 05.02.2018,

Соколова В.Н.,

предоставившего удостоверение №, ордер № 764 от 13.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

ФИО2, <данные изъяты>: 21 августа 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

под стражей не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09 октября 2017 года в дневное время ФИО1 совместно с ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, находясь в компьютерном клубе «Поколение», расположенном в Правобережном районе г. Магнитогорска, посредством интернет – приложения «Телеграмм», договорились с неустановленным следствием лицом под ник-неймом «Хиросима MGN» о приобретении растительного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в настоящем случае метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 - (1 - (5 - фторпентил) -1Н - индазол - 3 -карбоксамидо)бутановой кислоты), суммарной массой не менее 0,28 граммов, то есть, в крупном размере. При этом, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 совместно с ФИО2 должны были перечислить через платежную систему «Киви-кошелек» на абонентский номер неустановленного следствием лица за указанное наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение растительного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), суммарной массой не менее 0,28 граммов, ФИО1 совместно с ФИО2, сложившись денежными средствами по 250 рублей, 09 октября 2017 года в дневное время с использованием терминала приема платежей, расположенного в помещении центра мобильной связи «Связной» по пр. К. Маркса, 99 в Правобережном районе г. Магнитогорска, произвели перевод совместных денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство на абонентский номер неустановленного следствием лица на общую сумму 500 рублей. После проведения платежа, ФИО1 совместно с ФИО2 вернулись в компьютерный клуб «Поколение», расположенный в Правобережном районе г. Магнитогорска, где неустановленное следствием лицо посредством передачи смс-сообщения сообщило ФИО1 и ФИО2 о месте организованного тайника «закладки», расположенного на земле у дерева с левого торца дома 28 по ул. Комсомольской в Ленинском районе г. Магнитогорска, где находился полимерный пакет – «гриппер» с находившимся в нем растительным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил - 2 - (1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), суммарной массой не менее 0,28 граммов, которое ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно приобрели в крупном размере.

После чего ФИО1, в это же время, действуя группой лиц с ФИО2, прошли к <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, где разделили указанное наркотическое средство между собой, употребили каждый свою часть наркотического средства путем курения, и оставшуюся часть разделенного наркотического средства ФИО1 и ФИО2 хранили каждый при себе без цели сбыта, пока не были задержаны сотрудниками полиции.

09 октября 2017 года в период времени с 17-45 часов до 18-00 часов в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по адресу: пр. К. Маркса, 27 в Ленинском районе г. Магнитогорска, сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), массой 0,08 грамм.

09 октября 2017 года в период времени с 18-00 часов до 18-10 часов в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по адресу: пр. К. Маркса, 27 в Ленинском районе г. Магнитогорска, сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), массой 0,20 грамм.

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) растительное вещество, содержащее в своем составе: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты ( в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), суммарной массой 0,28 граммов, отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является растительное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты ( в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), массой свыше 0,25 граммов, в связи с чем наркотическое средство суммарной массой 0,28 граммов, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в полном объеме и поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимые осознают характер, и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии. Защитники – адвокаты Горбунова Л.Н., Соколов В.Н. поддерживают ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Фактические обстоятельства преступления, в совершении которого подсудимые вину признали, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, квалифицированное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, роль каждого из подсудимых в достижении преступного результата.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, отсутствие у него судимости, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 6), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом отсутствия у ФИО1 судимости, суд полагает возможным назначить ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ подсудимому ФИО1, по мнению суда, соответствует характеру и общественной опасности преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

Оснований для сохранения условного осуждения ФИО2 по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 21.08.2017, суд не усматривает.

С учетом совершения ФИО2 тяжкого преступления в период отбытия условной меры наказания по предыдущему приговору суда, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд полагает отменить условное осуждение по приговору суда от 21.08.2017, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд полагает невозможным назначение наказания ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ ФИО2 не будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, не позволит восстановить социальную справедливость, не послужит исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимых, их семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Режим исправительного учреждения подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Поскольку материалы дела содержат данные об употреблении ФИО1 наркотических средств, суд возлагает на осужденного ФИО1 дополнительную обязанность пройти обследование у врачей нарколога – психиатра, а при необходимости – курс лечения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 бумажных конверта, в каждом из которых находится растительное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), суммарной массой 0,24 грамма, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 августа 2017 года, отменить.

По совокупности приговоров, руководствуясь ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору, не отбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 августа 2017 года, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 05 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врачей нарколога – психиатра, а при необходимости – курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – 2 бумажных конверта, в каждом из которых находится растительное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), суммарной массой 0,24 грамма, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: