Приговор № 1-189/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-189/2024

УИД 58RS0017-01-2024-001449-28

№ 1-189/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «25» июня 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Сайфулина Г.М., представившего удостоверение № 1029 и ордер № 003269 от 25.06.2024г.,

при секретаре Плаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего по устному договору на мебельном производстве, судимого:

по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.05.2017г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 01.02.2022г., с установлением административного надзора сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 30 января 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 города Кузнецка Пензенской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 февраля 2024 года.

ФИО7, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до окончания исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 города Кузнецка Пензенской области от 30 января 2024 года совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, которое, в свою очередь, образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так он – ФИО7 18 февраля 2024 года, в 13 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, припаркованного возле дома №1 по ул. Октябрьская г. Кузнецка Пензенской области, и начал движение, совершив на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе по улице 354 Стрелковой Дивизии г. Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

18 февраля 2024 года, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО7, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляющий автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОВО по г. Кузнецку филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области в районе дома №7 по ул.354 Стрелковой Дивизии в г. Кузнецке Пензенской области. Находясь по указанному адресу, 18 февраля 2024 года, в 16 часов 25 минут, в связи с тем, что ФИО7 имел признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя из полости рта, и наличии достаточных оснований полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кузнецку ФИО2, ФИО7 было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО7 отказался, нарушив своими действиями п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ, ФИО7 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО7 в в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в период дознания.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству подсудимого, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО7, данных в период дознания в качестве подозреваемого 09.04.2024 г. (л.д.30-32) следует, что 30 января 2024 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Кузнецка Пензенской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного им 26.12.2023 года, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.02.2024 года. Водительское удостоверение на хранение в ГИБДД не сдавал. Штраф оплатил полностью.18 февраля 2024 года, примерно в 13 часов 00 минут, он, находясь у себя дома по адресу: <...>, употреблял спиртное, а именно: выпил 1 литр пива. После употребления спиртного примерно в 13 часов 30 минут он решил поехать покататься на принадлежащей ему автомашине марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак №, по улицам г. Кузнецка. Примерно в 13 часов 40 минут он сел на водительское сиденье своей автомашины марки «Фольксваген Поло», припаркованной возле его дома №1 по ул. Октябрьская г. Кузнецка. Он вставил ключ в замок зажигания автомашины, запустил двигатель, повернув его в замке зажигания, и начал движение от своего дома по улицам г. Кузнецка. Он понимал, что употреблял спиртное, но состояние опьянения не ощущал, так как чувствовал себя хорошо, поэтому решил самостоятельно поехать за рулем автомашины. Когда он проезжал по ул. 354 Стрелковой Дивизии, то примерно в 15 часов 30 минут возле дома №7 по ул.354 Стрелковой Дивизии г. Кузнецка он был остановлен сотрудниками ОВО ВНГ ОМВД России по г. Кузнецку. Он сразу остановил автомашину и вышел из неё. Сотрудник ОВО попросил его предъявить ему водительское удостоверение и документы на автомашину. Сотрудник полиции почувствовал исходящий от него запах алкоголя. Он не скрывал, что употреблял спиртное. После этого на место был вызван сотрудник ДПС. Прибывший на место сотрудник ДПС при разговоре с ним также почувствовал исходящий от него запах алкоголя. Он ему также пояснил, что употреблял спиртное. Сотрудником ДПС он был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: <...>, для документирования правонарушения. При проверке его инспектором ДПС было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. В здании ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку инспектором ДПС он был предупрежден, что все действия по документированию правонарушения будут записываться с помощью видеозаписи на штатный видеорегистратор «Нур Дозор». Сотрудник ДПС ФИО2 ознакомил его со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ДПС он был отстранен от управления транспортным средством. От подписи данного протокола он отказался под видеозапись. После чего сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на установление факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер». Он отказался. После чего сотрудник ДПС потребовал от него прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», на что он также отказался. В ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку сотрудником ДПС в патрульном автомобиле был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование он отказался, о чем инспектор ДПС сделал пометку в протоколе освидетельствования на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От подписи данного протокола он также отказался под видеозапись. Автомобиль «Фольксваген Поло», регистрационный знак №, был помещен на специализированную стоянку. Факт управления автомобилем марки «Фольксваген Поло» в состоянии алкогольного опьянения он признает.

Свою вину признаёт полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, обязуется впредь ничего подобного не совершать. Просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей – старших полицейских 2 взвода роты полиции ОВО по г. Кузнецку — филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области ФИО3 (л.д.35) и ФИО4 (л.д.36), данных в ходе дознания, следует, что 18 февраля 2024 года, в 08 часов 00 минут, на служебной автомашине марки «Лада Гранта», р/з №, они совместно заступили на дежурство по охране общественного порядка и охране объектов по договорам. 18 февраля 2024 года, в 15 часов 30 минут, когда они продвигались по маршруту патрулирования по ул. 354 Стрелковой Дивизии г. Кузнецка, ими была замечена автомашина «Фольксваген Поло», р/з №, которая двигалась по ул. 354 Стрелковой Дивизии, виляя из стороны в сторону, цепляя обочину и выезжая на полосу встречного движения. С помощью проблесковых маячков и звукового сигнала данная автомашина была остановлена около дома №7 по ул. 354 Стрелковой Дивизии г. Кузнецка. ФИО4 подошел к данной автомашине, из неё с водительской стороны вышел мужчина, который представился как ФИО7, с признаками алкогольного опьянения, речь у него была невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО4 попросил ФИО7 предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, на что ФИО7 пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. О данном факте ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г. Кузнецку. Через некоторое время на место прибыл сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку, который доставил ФИО7 в ОГБДД ОМВД России по г. Кузнецку, для дальнейшего разбирательства, а они продолжили движение по маршруту патрулирования.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2 (л.д.37-38), данных в ходе дознания следует, что 18.02.2024 года, в 15 часов 00 минут, на патрульной автомашине марки Лада Веста № он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в г. Кузнецке. Когда он находился на маршруте патрулирования, то примерно в 15 часов 45 минут ему поступило сообщение от дежурной части ОМВД России по г. Кузнецку о том, что сотрудниками ОВО около дома № 7 по ул. 354 Стрелковой Дивизии остановлена автомашина «Фольксваген Поло», р/з №, под управлением ФИО7, у которого имеются признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. Он прибыл на место. При общении с ФИО7 он почувствовал исходящий от него запах алкоголя. Он попросил ФИО7 предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, на что он ему пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Он доставил ФИО7 в ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: <...>, для документирования правонарушения. В здании ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку им было разъяснено ФИО7, что все действия по документированию правонарушения (преступления) будут произведены с использованием видеорегистратора «НУР Дозор». Так же им были разъяснены ФИО7 его права, а именно: ст. 51 Конституции РФ, положение ст. 25.1 КоАП РФ. В салоне служебной автомашины ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО7 был ознакомлен с данным протоколом, но от подписи в протоколе отказался. После этого он предложил ФИО7 пройти освидетельствование на установление факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер». Он отказался. После этого он потребовал от ФИО7 прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», на что последний отказался. В ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку им был составлен протокол о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО7 поставил свою подпись. Автомобиль марки «Фольксваген Поло», р/з №, был помещен на специализированную стоянку ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: <...>.

При проверке ФИО7 по учетам ФИС-М ГИБДД было выявлено, что 30 января 2024 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Кузнецка он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного им 26.12.2023 года, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.02.2024 года. Водительское удостоверение на хранение не сдавалось. Учитывая, что срок лишения права управления транспортными средствами не истек, в действиях ФИО7 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем им был написан соответствующий рапорт.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д.39), данных в ходе дознания следует, что он работает у индивидуального предпринимателя ФИО6 в должности администратора. У ФИО6 в собственности имеется стоянка для транспортного средства, расположенная по адресу: <...>. На данной стоянке он выполняет обязанности администратора. 15 ноября 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и ОМВД России по городу Кузнецку было заключено соглашение «О взаимодействии должностных лиц ОМВД России по городу Кузнецку с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу». Согласно данному соглашению, их организация осуществляет хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>. Прием автотранспорта осуществляется круглосуточно охранниками специализированной стоянки. 18 февраля 2024 года инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кузнецку ФИО2, согласно протоколу задержания транспортного средства, на специализированную стоянку, расположенную по вышеуказанному адресу, была помещена автомашина «Фольксваген Поло», регистрационный знак №.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого подтверждается следующими документами.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2 на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 18.02.2024, из которого следует, что 18.02.2024 года в 15 часов 30 минут на ул. 354 Стрелковой Дивизии, около дома № 7 г. Кузнецка, водитель ФИО7 управлял а/м «Фольксваген Поло», р/з №, в состоянии алкогольного опьянения. При проверке ФИО7 по учетам ФИС-М ГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку было установлено, что ФИО7 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Кузнецка был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.02.2024 года (л.д.5).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 127500 от 18.02.2024 года, 18 февраля 2024 года, в 15 часов 30 минут, ФИО7, управлявший автомобилем «Фольксваген Поло», р/з №, возле дома №7 по ул. 354 Стрелковой Дивизии г. Кузнецка отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.6).

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВВ №000811 от 18.02.2024 года, ФИО7 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д.7).

Как следует из протокола о задержании транспортного средства 58 АТ №106210 от 18.02.2024 года, задержан автомобиль «Фольксваген поло», регистрационный знак №, на основании ст. 27.13 КоАП РФ (л.д.8).

Из рапорта ст. полицейского 2 взвода роты полиции ОВО по г. Кузнецку — филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области ФИО3 усматривается следующее: 18.02.2024 года, с 08 часов до 17 часов, он находился на маршруте патрулирования, совместно с полицейским 2 взвода роты полиции ОВО по г. Кузнецку ФИО4 В 15 часов 30 минут 18.02.2024 года в г. Кузнецке на ул. 354 Стрелковой Дивизии ими был замечен автомобиль «Фольксваген Поло», р/з №, который двигался, виляя из стороны в сторону, цепляя обочину и выезжая на полосу встречного движения. С помощью светового и звукового сигнала данный автомобиль был остановлен около дома №7 по ул. 354 Стрелковой Дивизии. За рулем автомобиля находился ФИО7, с признаками алкогольного опьянения, речь была не внятная, из полости его рта исходил резкий запах алкоголя. На место были вызваны сотрудники ДПС, и данный гражданин был передан сотруднику ОГИБДД ДПС ФИО2 для дальнейшего разбирательства (л.д.11).

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка от 30.01.2024 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 23 – 24).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 05.04.2024 г., из которых следует, что на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>, была изъята автомашина «Фольксваген Поло», р/з № ( л.д.40-43).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.04.2024 года и фототаблице, была осмотрена и постановлением приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомашина «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, (л.д.44-47, 48).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 15.04.2024 года и фототаблицей, осмотрен и постановлением приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 18.02.2024 (л.д.49-53, 55).

Как усматривается и постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12.04.2024 года, в обеспечение исполнения приговора в части возможной конфискации имущества наложен арест на имущество, принадлежащее подозреваемому ФИО7 - автомобиль марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (л.д.57).

Согласно протоколу о наложения ареста на имущество от 17.04.2024 года, наложен арест на имущество: автомобиль марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО7 (л.д.58-61).

Из выписки из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в ред. от 01 июля 2015г.), следует, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения (п.2.7) (л.д.63).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО7 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что ФИО7 18 февраля 2024 года, в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Кузнецка Пензенской области от 30 января 2024 года, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, совершил на нем поездку по улицам г. Кузнецка Пензенской области, в том числе по улице 354 Стрелковой Дивизии, где около дома № 7 его преступные действия были пресечены сотрудниками 2 взвода роты полиции ОВО по г. Кузнецку — филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области, и ФИО7 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, проигнорировав законное требование сотрудника ДПС, ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Факт управления ФИО7 транспортным средством подтверждается как материалами дела, показаниями свидетелей – сотрудников 2 взвода роты полиции ОВО по г. Кузнецку — филиала ФГКУ УВО ВНГ и инспектора ДПС, так и не отрицается самим подсудимым ФИО7

Преступление, совершенное ФИО7, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание ФИО7 пренебречь правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО7 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны ст.УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, 2021г. рождения, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО7 содержится рецидив преступлений, поскольку он по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.05.2017 г. осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, освободился по отбытию срока наказания 01.02.2022г., и вновь совершает умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает требования ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при различных видах рецидива преступлений.

При назначении наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ: автомобиль «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО7, использованный ФИО7 при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: <...> - надлежит конфисковать в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО7 - автомобиль «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, на который постановлением Кузнецкого районного суда от 12.04.2024 года наложен арест, следует оставить без изменения до его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, находящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: <...> - на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ конфисковать в собственность государства, DVD диск с записью от 18.02.2024г - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО7 - автомобиль «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, на который постановлением Кузнецкого районного суда от 12.04.2024 года наложен арест, оставить без изменения до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: