Приговор № 1-274/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-274/2021

Копия: Дело № 1 – 274/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 04 июня 2021 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Е.И. Рыбаковой,

государственного обвинителя Р.Р. Гильмутдинова,

защитника Р.Р. Галимова,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего средне-специальное образование, женатого, официально не работающего, зарегистрированного в ... ..., проживающего в ... ....

Осужден 11.05.2011, Буинским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком на 03 года.

Осужден 24.06.2011, Буинским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком на 03 года.

Постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан от 14.05.2012, условное осуждение по приговору суда от 24.06.2011 отменено, направлен в места лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев.

Постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан от 25.07.2012, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 11.05.2011 и от 24.06.2011, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 11 месяцев.

Освобожден 06.02.2015 по отбытии срока наказания.

Осужден 28.10.2015, Советским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.

Освобожден 20.03.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 15 часов 40 минут до 21 часа 40 минут 04 сентября 2020 года, используя банковскую карту № 2202 2008 2730 6778 принадлежащей ФИО2, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 8816 рублей 46 копеек, с банковского счета № 40817810762264770209 ПАО «Сбербанк России», открытого 07 декабря 2007 года в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного на улице Адоратского 29 города Казани, произведя оплаты покупок указанной картой, используя бесконтактную платежную систему «Раy Pass», на терминалах безналичного расчета.

ФИО1, 04 сентября 2020 года, в 15 часов 45 минут находясь в магазине «Мечта», расположенном на улице Адоратского 42 «А» города Казани, совершил покупку на сумму 111 рублей; в 16 часов 22 минуты, находясь в магазине «Нармин», расположенном на улице М. Чуйкова 40, совершил покупку на сумму 700 рублей, в 16 часов 26 минут совершил покупку на сумму 700 рублей, в 16 часов 29 минут совершил покупку на сумму 1000 рублей, в 16 часов 29 минут совершил покупку на сумму 1000 рублей, в 16 часов 39 минут совершил покупку на сумму 1000 рублей, в 16 часов 39 минут совершил покупку на сумму 200 рублей; в 17 часов 33 минуты находясь в баре «Алар», расположенном на улице Адоратского 36 «А», совершил покупку на сумму 54 рубля, в 18 часов 18 минут совершил покупку на сумму 44 рубля; в 18 часов 22 минуты находясь в магазине «Техас», расположенном на улице Ф. Амирхана 71, совершил покупку на сумму 819 рублей 50 копеек; в 18 часов 43 минуты, находясь в магазине «Культтовары», расположенном на улице Ф. Амирхана 71, совершил покупку на сумму 485 рублей; в 18 часов 49 минут находясь в магазине «Цветы», расположенном на улице М. Чуйкова 39 «А», совершил покупку на сумму 1000 рублей, в 18 часов 50 минут, совершил покупку на сумму 750 рублей; в 19 часов 27 минут, находясь в магазине «Русалка», расположенном на улице Ф. Амирхана 71, совершил покупку на сумму 482 рубля 98 копеек, в 20 часов 54 минуты, совершил покупку на сумму 149 рублей 98 копеек; в 21 час 38 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном на улице Роторная 1, совершил покупку на сумму 320 рублей. ФИО1, завладев похищенными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8816 рублей 46 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что познакомился в баре с потерпевшим, с ним выпивали, затем пошли в магазин, где купили спиртное. После зашли в подъезд, продолжили распивать спиртное, потерпевший дал карту ФИО1 и попросил купить спиртное. ФИО1 взял карту, знал, что картой можно воспользоваться через бесконтактную систему и ушел. Решил снять денежные средства с карты и потратить их на свои нужды, пытался возместить ущерб, но не нашел потерпевшего. Потерпевший разрешение не давал на приобретение покупок в других магазинах, просил только приобрести водку. ФИО1 женился 2019, но в 2020 стал проживать с другой девушкой.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, откуда следует, что открыл банковскую карту 18.08.2020 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» на пр. Ямашева 97, для зачисления пенсии и оплаты товаров в различных магазинах. К банковской карте был привязан абонентский №--, на который приходили сообщения о списании и зачислении денежных средств. 03.09.2020, примерно в 19 часов, Потерпевший №1 находился в баре «Алар» на ул. Адоратского, пил водку. На следующий день обнаружил, что карты нет, позвонил в банк и заблокировал карту. --.--.---- г. получил новую карту. --.--.---- г. на карте должно было остаться 13031 рубль 46 копеек, и в 20 часов 24 минуты карты была при Потерпевший №1. Кассир выдала Потерпевший №1 1550 руб, Потерпевший №1 подумал, что тут ошибка. --.--.---- г. в банке выдали выписку, где было указано, что 03 и 04 сентября 2020, с карты были совершены покупки. Ущерб причинен на сумму 11481 рубль 46 копеек, ущерб для Потерпевший №1 является значительным, так как его пенсия составляет 19000 рублей, имеет коммунальные и кредитные обязательства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от --.--.---- г., следует, что ущерб составил 11281 рубль 46 копеек, поскольку им было зачислено в салоне сотовой связи 200 рублей (лист дела 9-11, 87-88).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что работает в магазине «Смак». --.--.---- г., находилась на рабочем месте, в 12 часов 40 минут, зашел дедушка с молодым парнем, которые купили бутылку водки. Спустя некоторое время молодой человек вернулся и осуществил покупку банковской картой деда (лист дела 32-32),

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что работает в баре «24 часа», расположенного на ... ... «А». --.--.---- г., находилась на смене, примерно в 12 часов в бар зашел посетитель по кличке «полковник» и распивал спиртные напитки. В 12 часов 20 минут, зашел неизвестный парень и они вместе распивали спиртные напитки, после вместе вышли (лист дела 37-38),

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, откуда следует, что в магазин заходил 4 раза парень и осуществлял покупки на сумму 1000 рублей, который покупал рубашку, обувь, брюки. На указанной фотографии Свидетель №3 опознала парня (лист дела 45-46).

Заявлением Потерпевший №1 (лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., у Потерпевший №1 выписки о состоянии вклада, отчета по дебетовой карте, телефона «Самсунг» (лист дела 14-17),

протоколом осмотра предметов от 12.09.2020, которым осмотрены: телефон «Самсунг», в разделе сообщений, имеются сообщения от номера «900», датированным 03.09.2020 в 20:24 указано о совершении с банковской карты MIR-6778 – покупки на 142 рубля в торговой сети АLAR, баланс 13032.46 руб (лист дела 18-19),

протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2020, которым осмотрено помещение бара «Смак», расположенного на ул. Адоратского 42 «А» (лист дела 28-30),

протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2020, которым осмотрено помещение бара 24 часа «Алар», расположенного на ул. Адоратского 36 «А» (лист дела 33-36),

протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2020, которым осмотрено помещение магазина одежды «Нармин», расположенное на ул. Чуйкова 40 (лист дела 39-44),

протоколом осмотра предметов от 05.10.2020, которым осмотрена операция по дебетовой карте 2202 20******4991 и 2202 20******6778, за 04.09.2020: 71 рубль TORGOVAYA SET ALAR; 225 рублей MECHTA; 126 рублей, 950 рублей, 950 рублей TORGOVAYA SET ALAR; 143 рубля, 111 рублей MECHTA; 700 рублей, 700 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 200 рублей NARMIN; 54 рубля, 44 рубля TORGOVAYA SET ALAR; 819.50 рублей TEKHAS; 485 рублей IP KOCHUEVA; 1000 рублей, 750 рублей FLORISTY; 482.98 рублей, 149.98 рублей RUSALKO; 320 рублей MAGNIT MM MELEAGR. Выписка о состоянии вклада, информация об операциях по счету 40№--, на --.--.---- г. остаток вклада 19491.89 рублей, на --.--.---- г. остаток 24.35 руб. Ответ из банка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №--, дата открытия --.--.---- г., номер счета №--, владелец Потерпевший №1, указаны даты совершения операций: --.--.---- г. - 05:37 TORGOVAYA SET ALAR на 71 руб; 11:38 TORGOVAYA SET ALAR на 126 руб; 12:02 TORGOVAYA SET ALAR на 950 руб; 12:11 TORGOVAYA SET ALAR на 950 руб; 13:30 MECHTA на 143 руб; 15:45 MECHTA на 111 руб; 16:22 NARMIN на 700 руб; 16:26 NARMIN на 700 руб; 16:29 NARMIN на 1000 рублей; 16:29 NARMIN на 1000 руб; 16:39 NARMIN на 1000 руб; 16:39 NARMIN на 200 руб; 17:33 TORGOVAYA SET ALAR на 54 руб; 18:18 TORGOVAYA SET ALAR на 44 руб; 18:22 TEKHAS на 819.50 руб; 18:43 IP KOCHUEVA на 485 руб; 18:49 FLORISTY на 1000 руб; 18:50 FLORISTY на 750 руб; 19:27 RUSALKO на 482.98 руб; 20:54 RUSALKO на 149.98 руб; 21:38 MAGNIT MM MELEAGR на 320 руб. Ответ из банка ПАО «Сбербанк России», где указано, что счет №-- открыт --.--.---- г. в отделении банка «Сбербанк» №-- на ул. Адоратского 29 (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрено помещение магазина «Техас», расположенное на ... ... (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрено помещение магазина «Культтовары» ИП (ФИО7), расположенное на ... ... (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрено помещение магазина «Цветы», расположенное на ... ... «А» (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрено помещение магазина «РусАлко», расположенное на ... ... (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрено помещение магазина «Магнит» ММ Мелиагр, расположенное на ... ... (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от 25.10.2020, которым осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленного в баре «Алар», ул. Адоратского 36, указана дата и время – 04.09.2020, 12:30, в баре трое мужчин выпивают, один из мужчин ФИО1, который расплачивается в кассовой зоне наличными денежными средствами; товарный чек №-- от --.--.---- г. о покупке напитка «Корона экстра» в количестве 4 штук стоимостью 80 рублей на общую сумму 320 рублей (лист дела 89-91).

Приведенными доказательствами позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, является установленной.

С доводами стороны защиты о переквалификации действий ФИО3 на часть 2 статьи 159 УК РФ, суд не соглашается.

В суде ФИО1 вину признал в полном объеме и подтвердил, что распивал спиртное с потерпевшим, затем потерпевший дал ему банковскую карту и, попросил купить еще спиртного. По дороге у него возник умысел на хищение денег с карты. ФИО1 знал, что картой бесконтактным способом возможно снятие денег, путем совершения покупок в магазинах, и похитил 8816 рублей 46 копеек.

Поскольку ФИО1 похитил денежные средства путем покупок с банковской карты потерпевшего, которые осуществлялись в магазинах, поэтому оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 2 ст. 159 УК РФ, не имеется.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в суде. При этом суд исходит из показаний потерпевшего о том, что он является пенсионером, проживает с гражданской супругой и сыном, оплачивает коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства, соответственно, с учетом его материального положения, ущерб является для него значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Смягчающие обстоятельства, признание вины раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которую суд расценивает как явку с повинной.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства у подсудимого, как указывает сторона защиты – наличие малолетнего ребенка.

Как пояснил подсудимый, он был женат, у супруги было двое детей от другого брака, отцом детей ФИО1 не является. Из характеристики подсудимого следует, что он проживал с девушкой, однако о детях не сказано. Сам ФИО1 в суде подтвердил, что проживал с другой девушкой, что подтверждается материалами уголовного дела. Кроме того, материалы уголовного дела не содержат данных о выполнении ФИО1 своих обязанностей по воспитанию детей и их материальному содержанию.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку, он ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

Потерпевшим заявлен гражданский иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется с места жительства посредственно (лист дела №--), отрицательно характеризовался из мест лишения свободы (лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела №--), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступления в условиях опасного рецидива, свидетельствует о нежелании подсудимого делать выводы о недопустимости противоправных деяний, что свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания, в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо смягчения наказания с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 04 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8816 (восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 46 (сорок шесть) копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства, истории операций по банковской карте, выписки, видеозаписи, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин

Приговор10.08.2021