Приговор № 1-591/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-591/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Дзержинск

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Хитьковой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Полудневич Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатской конторы г.Дзержинска ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 19.08.2017 г., точное время дознанием не установлено, проезжая мимо <адрес>, в неустановленном дознанием месте обнаружил <данные изъяты>. Имея умысел на незаконное хранение с целью дальнейшего употребления наркотического средства - <данные изъяты>, без цели сбыта, ФИО2 <данные изъяты>, которые впоследствии <данные изъяты>, тем самым получив наркотическое средство- <данные изъяты>, общим весом не менее 21,0 грамма (в <данные изъяты> виде), что является значительным размером. Полученное наркотическое средство - <данные изъяты>, общим весом не менее 21,0 грамма (в <данные изъяты> виде), что является значительным размером, ФИО2, пересыпал в пакет из полимерного материала, который поместил в ботинок, который положил в коробку из-под обуви и стал хранить в багажном отделении автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1

22.08.2017 года в 22 час. 40 минут, ФИО2, умышленно, незаконно храня при себе в автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>, общим весом 21, 0 грамм (в <данные изъяты> виде), что является значительным размером, на вышеуказанной автомашине, находясь в состоянии опьянения, следовал по <адрес> области, где у <адрес> области, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>.

В ходе досмотра транспортного средства автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 проводимого сотрудниками полиции 22.08.2017 г. в период время с 23 час. 00 пин. до 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, в багажнике автомашины в ботинке, который находился в коробке из-под обуви, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 26.09.2017 и с учетом справки о результатах исследования № от 24.08.2017 г. является наркотическим средством - <данные изъяты> общим весом 21,0 грамма (в <данные изъяты> виде), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. <данные изъяты> входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №-ФЗ) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался. На <данные изъяты>.

Согласно сведениям из <данные изъяты> ФИО2 на <данные изъяты>.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от 23 октября 2017г., ФИО2, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств).

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, в течение двух месяцев <данные изъяты>, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество <данные изъяты> массой после проведения исследования и экспертиз в количестве 19,4 грамма, хранящееся по квитанции № от 24.11.2017 года в камере хранения наркотических средств УМВД России по <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п А.П. Мочалов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: