Приговор № 1-401/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-401/2020

Дело №1-401/2020

24RS0013-01-2020-003850-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 11 ноября 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре - помощнике судьи Петухове М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края – Панариной В.А.,

подсудимого – Гуань Ган,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края Романькова З.Г., представившего ордер от 11.11.2020,

переводчика – Цзан Годун,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Гуань Ган, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

-обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

установил:

Гуань Ган совершил пять пересечений Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

25.07.2016 ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении гражданина Китайской Народной Республики Гуань Сиган, <данные изъяты> вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 04.06.2021, о чем Гуань Сиган в соответствии с ч.4 ст.26 ФЗ №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» было доведено под роспись 09.08.2016.

В октябре 2016 года, находясь на территории КНР у Гуань Сиган возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и осознавая, что имеется запрет на въезд, он обратился в компетентные органы Китайской Народной Республики и изменил свои установочные данные, 19.10.2016 он в Министерстве общественной безопасности КНР получил новый паспорт гражданина КНР №Е88394400 на имя Гуань Ган, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 27.11.2016 гражданин КНР Гуань Ган в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенном в <адрес>, на пограничный контроль предъявил вышеуказанный паспорт, и получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

05.02.2017 гражданин КНР Гуань Ган выехал из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенный в <адрес>.

Кроме того, 25.07.2016 ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении гражданина Китайской Народной Республики Гуань Сиган, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вынесено решение о неразрешении въезда в ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Гуань Сиган в соответствии с ч.4 ст.26 ФЗ №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» было доведено под роспись 09.08.2016.

В октябре 2016 года, находясь на территории КНР у Гуань Сиган возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и осознавая, что имеется запрет на въезд, он обратился в компетентные органы Китайской Народной Республики и изменил свои установочные данные, 19.10.2016 он в Министерстве общественной безопасности КНР получил новый паспорт гражданина КНР №Е88394400 на имя Гуань Ган, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27.11.2016 гражданин КНР Гуань Ган въехал в Российскую Федерацию через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенный в <адрес>.

05.02.2017 гражданин КНР Гуань Ган выехал из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенный в <адрес>.

В феврале 2017 года, находясь на территории КНР у Гуань Ган возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и осознавая, что у него имеется запрет на въезд в Российскую Федерацию сроком до 04.06.2021, он приобрел билет по маршруту Хэйхэ (КНР) – Благовещенск (РФ), выезжающий 20.02.2017.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Гуань Ган в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенном в <адрес>, на пограничный контроль предъявил вышеуказанный паспорт, и получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

17.05.2017 гражданин КНР Гуань Ган выехал из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенный в <адрес>.

Кроме того, 25.07.2016 ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении гражданина Китайской Народной Республики Гуань Сиган, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Гуань Сиган в соответствии с ч.4 ст.26 ФЗ №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» было доведено под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2016 года, находясь на территории КНР у Гуань Сиган возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и осознавая, что имеется запрет на въезд, он обратился в компетентные органы Китайской Народной Республики и изменил свои установочные данные, 19.10.2016 он в Министерстве общественной безопасности КНР получил новый паспорт гражданина КНР №Е88394400 на имя Гуань Ган, <данные изъяты>.

27.11.2016 гражданин КНР Гуань Ган въехал в Российскую Федерацию через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенный в <адрес>.

05.02.2017 гражданин КНР Гуань Ган выехал из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенный в <адрес>.

20.02.2017 гражданин КНР Гуань Ган въехал в Российскую Федерацию через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенный в <адрес>.

17.05.2017 гражданин КНР Гуань Ган выехал из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенный в <адрес>.

В июне 2017 года, находясь на территории КНР у Гуань Ган возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и осознавая, что у него имеется запрет на въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел билет по маршруту Хэйхэ (КНР) – Благовещенск (РФ), выезжающий 02.06.2017.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 02.06.2017 гражданин КНР Гуань Ган в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенном в <адрес>, на пограничный контроль предъявил вышеуказанный паспорт, и получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

26.09.2018 гражданин КНР Гуань Ган выехал из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенный в аэропорту «Емельяново», терминал, 2.

Кроме того, 25.07.2016 ГУ МВД России по <адрес> в отношении гражданина Китайской Народной Республики Гуань Сиган, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 04.06.2021, о чем Гуань Сиган в соответствии с ч.4 ст.26 ФЗ №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» было доведено под роспись 09.08.2016.

В октябре 2016 года, находясь на территории КНР у Гуань Сиган возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и осознавая, что имеется запрет на въезд, он обратился в компетентные органы Китайской Народной Республики и изменил свои установочные данные, 19.10.2016 он в Министерстве общественной безопасности КНР получил новый паспорт гражданина КНР №Е88394400 на имя Гуань Ган, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27.11.2016 гражданин КНР Гуань Ган въехал в Российскую Федерацию через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенный в <адрес>.

05.02.2017 гражданин КНР Гуань Ган выехал из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенный в <адрес>.

20.02.2017 гражданин КНР Гуань Ган въехал в Российскую Федерацию через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенный в <адрес>.

17.05.2017 гражданин КНР Гуань Ган выехал из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенный в <адрес>.

02.06.2017 гражданин КНР Гуань Ган въехал в Российскую Федерацию через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенный в <адрес>.

26.09.2018 гражданин КНР Гуань Ган выехал из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенный в аэропорту «Емельяново», терминал, 2.

В октябре 2018 года, находясь на территории КНР у Гуань Ган возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и осознавая, что у него имеется запрет на въезд в Российскую Федерацию сроком до 04.06.2021, он приобрел авиабилет на рейс №<данные изъяты>2018.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 04.10.2018 гражданин КНР Гуань Ган в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново», терминал 2 по адресу: <адрес>, на пограничный контроль предъявил вышеуказанный паспорт, и получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

20.11.2018 гражданин КНР Гуань Ган выехал из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенный в аэропорту «Емельяново», терминал, 2.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в отношении гражданина Китайской Народной Республики Гуань Сиган, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вынесено решение о неразрешении въезда в ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Гуань Сиган в соответствии с ч.4 ст.26 ФЗ №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» было доведено под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2016 года, находясь на территории КНР у Гуань Сиган возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и осознавая, что имеется запрет на въезд, он обратился в компетентные органы Китайской Народной Республики и изменил свои установочные данные, ДД.ММ.ГГГГ он в Министерстве общественной безопасности КНР получил новый паспорт гражданина КНР №Е88394400 на имя Гуань Ган, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Гуань Ган въехал в ФИО1 через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Гуань Ган выехал из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Гуань Ган въехал в ФИО1 через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Гуань Ган выехал из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Гуань Ган въехал в ФИО1 через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск», расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Гуань Ган выехал из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенный в аэропорту «Емельяново», терминал, 2.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Гуань Ган въехал в ФИО1 через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенный в аэропорту «Емельяново», терминал 2.

В декабре 2018 года, находясь на территории КНР у Гуань Ган возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и осознавая, что у него имеется запрет на въезд в ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел авиабилет на рейс № сообщением Харбин – Красноярск, вылетающий ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Гуань Ган в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново», терминал 2 по адресу: <адрес>, на пограничный контроль предъявил вышеуказанный паспорт, и получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Гуань Ган свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Романьков З.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого Гуань Ган доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 27.11.2016), как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 20.02.2017), как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 02.06.2017), как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 04.10.2018), как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 05.12.2018), как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Состояние психического здоровья Гуань Ган у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, активного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, в совокупности с данными о его личности, суд находит Гуань Ган вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД, Амурском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, их целей и мотивов, принципа соразмерности наказания и его оит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, ям, предусмотреннывлияния на исправление виновного и на условия жизни его семьи, отношения виновного к содеянному, его личности, поведения до и после совершения преступлений, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Гуань Ган, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Гуань Ган преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Гуань Ган более мягкого наказания, наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Гуань Ган признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 27.11.2016) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 20.02.2017) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 02.06.2017) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 04.10.2018) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 05.12.2018) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гуань Ган наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гуань Ган по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий: Н. И. Кемаева