Решение № 2-615/2025 2-615/2025~М-460/2025 М-460/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-615/2025

Дело 2-615/2025

УИД 33RS0009-01-2025-000716-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре судебного заседания Мироновой Н.С., с участием представителя истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Камешковского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Камешковского района, просят признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..... При этом за ФИО3 и ФИО4 просят признать по 1/4 доли за каждым, а за ФИО2, с учетом её права на супружескую долю - 1/2 доли.

В обоснование заявленных требований указано, что спорный земельный участок при жизни принадлежал ФИО5, который приходится ФИО3 и ФИО4 отцом, а ФИО2 - мужем. Дата обезл. ФИО5 умер. После его смерти открылось наследственное дело, в рамках которого истцы вступила в права наследования на имущество наследодателя. При этом спорный земельный участок нотариусом в состав наследства включен не был, так как у наследников отсутствует свидетельство о праве собственности ФИО5 на спорный объект недвижимости.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не прибыли, ходатайств в адрес суда не направляли.

Представитель ответчика администрации Камешковского района Владимирской области в суд не прибыл, позицию по делу не направил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2 ст.1141 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом, установлено, что ФИО5 при жизни принадлежал земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., .... (документ основание: инвентаризационная опись от Дата обезл. №б/н).

Дата обезл. ФИО5 умер.

После его смерти открыто наследственное дело № (нотариус ФИО6).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются: ФИО3, ФИО4 (дети) и ФИО2 (супруга).

Иных наследников к имуществу ФИО5 судом не установлено.

Из материалов наследственного дела видно, что спорный объект недвижимого имущество в состав наследственной массы не вошел, свидетельства о праве собственности на него наследникам не выдавались.

При этом учитывая, что ФИО5 при жизни являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, суд включает указанный объект недвижимого имущества в состав наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

Спор о праве отсутствует. Ответчик на имущество не претендует.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит удовлетворению.

Определяя размер долей истцов на спорное имущество суд учитывает следующее.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Таким образом суд удовлетворяет заявленные истцами требования и признает за ними в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: ...., ..... При этом за ФИО3 и ФИО4 суд признает право общей долевой собственности на 1/4 доли за каждым, а за ФИО2, с учетом её права на супружескую долю - 1/2 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №) к администрации Камешковского района (ИНН <***>) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: ...., .....

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/4 доли земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., .....

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/4 доли земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на указанный объект недвижимости в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Тимаков

Справка: мотивировочная часть решения изготовлена 23.10.2025.