Приговор № 1-380/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-380/2020

Дело № 1-380/20

66RS0006-02-2020-000937-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 30 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего - судьи Кобяковой Е.В.,

при секретарях Михиной И.С., Руденко В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Орджоникидзевского района Власовой К.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Султангулова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, < данные изъяты >

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление ею совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В апреле 2020 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, она через сеть «Интернет» на сайте «Гидра» вступила в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающееся сбытом психотропных веществ на территории города Екатеринбурга с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно преступному сговору, в обязанности лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство входило: незаконное приобретение психотропных веществ и их передача бесконтактным способом ФИО3 для последующего размещения в тайниковых закладках на территории города Екатеринбурга в целях незаконного сбыта; получения от ФИО3 через сеть «Интернет» информации о местонахождении оборудованных последним тайниковых закладок; выплата заработной платы ФИО3

В преступные обязанности ФИО3 входило: получение, незаконное хранение психотропных веществ в целях последующего незаконного сбыта; фасовка психотропных веществ в индивидуальные упаковки для дальнейшего размещения психотропных веществ в тайниковых закладках на территории города Екатеринбурга и предоставление через сеть Интернет лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство информации о местонахождении психотропных веществ в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», неопределенному кругу лиц.

Во исполнение единого преступного умысла, не позднее 14 мая 2020 года, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство незаконно приобрело в целях сбыта вещество амфетамин, являющееся психотропным веществом массой 35,71 грамма, то есть в крупном размере.

Не позднее 14 мая 2020 года лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство поместило данное психотропное вещество в тайник - закладку, расположенную на территории г. Екатеринбурга, для передачи бесконтактным способом ФИО3 в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и через сеть «Интернет» дало указание ФИО3 на изъятие из места хранения данного вещества.

Не позднее 14 мая 2020 года ФИО3 изъяла из тайниковой закладки, расположенной под досками в поле рядом с трассой ведущей в сторону г. Арамиль, сверток в серой пленке, в котором находилось психотропное вещество - амфетамин, массой 35,71 грамма, то есть в крупном размере, которые отвезла по месту проживания на < адрес > и стала хранить с целью последующего сбыта.

14.05.2020 года около 22 часов 10 минут по < адрес > ФИО3 задержана сотрудниками ГНК ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ.

15.05.2020 с 01:20 до 03:30 в ходе осмотра места происшествия по < адрес > обнаружены и изъяты в комнате № 1 слева от входа в вещевом шкафу, при открывании левой нижней двери шкафа, на второй полке в вещах:

пакет прозрачный с застежкой типа «зип-лок» с веществом содержащим синтетическое вещество амфетамин, которое относится к психотропным веществам, массой 30,13 грамма;

пакет прозрачный с застежкой типа «зип-лок» с веществом содержащим синтетическое вещество амфетамин, которое относится к психотропным веществам, массой 2,72 грамма.

В комнате№ 3 справа от входа в вещевом шкафу на правой двери женская плечевая сумка темного цвета, во внутреннем кармане которой шесть комков содержащих в своем составе вещество содержащее синтетическое веществом амфетамин, которое относится к психотропным веществам, массой: 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма и 0,48 грамма, общей массой 2,86 грамма.

Таким образом, ФИО3 пыталась незаконно сбыть бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство вещество, содержащее синтетическое вещество амфетамин, которое относится к психотропным веществам, общей массой 35,71 грамма, то есть в крупном размере, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Основанием для отнесения амфетамина к психотропным веществам, является Список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской" Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", амфетамин, массой 35,71 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что в связи с тем, что у неё сложилось тяжелое материальное положение, она решила заняться сбытом наркотиков. Через сеть Интернет она списалась с неизвестным ей лицом в социальной сети, с которым достигла договоренности на сбыт наркотиков в апреле 2020 года. Ей пришел адрес закладки с наркотиком в районе «Синих камней», которую она забрала и разложила в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга. Затем в 20-х числах апреля 2020 года ей неизвестное для нее лицо вновь сообщило адрес нахождения тайника-закладки с психотропным веществом, который она забрала. Привезла его домой, часть расфасовала в 20 пакетиков, массами по 0,5 грамма и по 1 грамму, из них 10 пакетиков она разложила на территории Верх-Исетсткого района и еще 10 пакетиков разложила на территории Орджоникидзевского района. Все закладки сделанные ею она сфотографировала и отправила через сеть интернет куратору. 14.05.2020 года она разложила на территории Орджоникидзевского района 10 закладок, сфотографировала их, но не успела отправить куратору и вернулась домой. Когда она находилась дома к ней пришли сотрудники полиции и ее задержали. Дома у нее изъяли оставшиеся психотропные вещества, весы, изоленту, банковские карты, сотовые телефоны. Она сотрудничала с предварительным следствием, а именно представила все данные о лице, с которыми вступила в сговор на незаконный сбыт психотропного вещества, который впоследствии был задержан.

Помимо полного признания подсудимой своей вины её виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей обвинения как допрошенных в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а так же письменными доказательствами по уголовному делу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.И.В. пояснил, что является оперуполномоченным отдела полиции, по результатам задержания ФИО3 был составлен протокол осмотра места происшествия, а именно жилища ФИО3, в котором все было указано верно, замечаний у лиц в присутствии которых он составлялся не было.

Свидетель С.М.И. в судебном заседании пояснил, что он приходится бывшим мужем подсудимой, с которой у них двое малолетних детей. В настоящее время они вместе не проживают. 14.05.2020 года он находился в квартире, когда пришли сотрудники полиции и задержали ФИО3.

Свидетель П.О.Н. пояснила в судебном заседании, что приходится подсудимой матерью, которую охарактеризовала исключительно с положительной стороны.

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.А.С., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он был приглашен для участия в качестве понятого 15.05.2020 года в ночное время, около 01 часов 00 минут. Он согласился. В качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили ранее ему не известного мужчину. Далее он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали к дому < адрес >, поднялись в квартиру < № >, где увидели сотрудников полиции, как он поняли, это была следственно оперативная группа и ранее не знакомую девушку. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, и объяснили, что сейчас будет проходить осмотр квартиры по адресу < адрес >. Далее в период времени с 01 часа 20 минут до 03 часов 30 минут в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции стал проводить осмотр квартиры по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра в и. присутствии обнаружено и изъято:

в комнате № 1 слева от входа в вещевом шкафу, при открывании левой нижней двери шкафа, на второй полке в вещах: пакет прозрачный с застежкой типа «зип-лок» в котором содержится четыре объекта комкообразной формы, пакет прозрачный с застежкой типа «зип-лок» в котором содержится порошкообразное вещество светлого цвета, пакет прозрачный с застежкой типа «зип-лок» с ложкой синего цвета с остатками вещества светлого цвета, электронные весы серебристого цвета в заводской коробке темного цвета, полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок» без содержимого; на диване с левой стороны комнаты сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета. Все обнаруженное упаковано в различные конверты, конверты заклеены, опечатаны и снабжены пояснительными записками и подписями участвующих лиц.

в комнате № : с права от входа вещевой шкаф на правой двери которого женская плечевая сумка темного цвета во внутреннем кармане которой: шесть комкообразных веществ серого цвета; три полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» внутри которых содержатся пояснительные записки: пакет № 1 «Амф. 1г белая изо 3 шт», пакет № 2 «Амф. 1г белая изо1 17 шт», пакет № 3 «Амф. 0,5 черная изо 21 шт»; банковские карты «Совкомбанк» и «Сбербанк». Все обнаруженное упаковано в различные конверты, конверты заклеены, опечатаны и снабжены пояснительными записками и подписями участвующих лиц. Женская сумка упакована в полимерный пакет.

на балконе: с лева от входа в деревянном шкафчике в пакете с надписью «ремсостав» порошкообразное вещество, изъято в пластиковую пробирку с красной крышкой. По данному факту составлен протокол, который все участвующие лица прочитали и подписали. По факту обнаруженного хозяйка квартиры - девушка пояснила, что вещества и предметы, обнаруженные у нее в квартире принадлежат ей, она их приобрела и хранила с целью дальнейшего сбыта. Так же девушка пояснила, что является распространителем наркотических средств путем «закладок» (т. 1 л.д. 143-145).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные материалы дела.

Рапорт оперативного дежурного ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, от 14.05.2020 года, о том, что 14.05.2020 в 22 часов 35 минут в дежурную часть ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от ГНК С.Н.Ю. о том, что по < адрес > обнаружены: упаковочный материал, весы, комкообразное вещество (т. 1 л.д. 7).

Протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым, 15.05.2020 года в период времени с 01 часа 20 минут до 03 часов 30 минут по < адрес >, в присутствии понятых, обнаружено и изъято: в комнате № 1: слева от входа в вещевом шкафу, при открывании левой нижней двери шкафа, на второй полке в вещах: пакет прозрачный с застежкой типа «зип-лок» в котором содержится четыре объекта комкообразной формы, пакет прозрачный с застежкой типа «зип-лок» в котором содержится порошкообразное вещество светлого цвета, пакет прозрачный с застежкой типа «зип-лок» с ложкой синего цвета с остатками вещества светлого цвета, электронные весы серебристого цвета в заводской коробке темного цвета, полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок» без содержимого;

на диване с левой стороны комнаты сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета.

В комнате № 3: с права от входа вещевой шкаф на правой двери которого женская плечевая сумка темного цвета во внутреннем кармане которой: шесть комкообразных веществ серого цвета; три полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» внутри которых содержатся пояснительные записки; банковские карты «Совкомбанк» и «Сбербанк».

На балконе слева от входа в деревянном шкафчике в пакете с надписью «ремсостав» порошкообразное вещество, изъято в пластиковую пробирку с красной крышкой (т. 1 л.д. 10-28).

Заключением эксперта < № > от 02.06.2020 года, установлено, что изъятые вещества являются психотропным веществом (т. 1 л.д. 40-43). Первоначальная масса вещества установлена справой о предварительном исследовании < № > от 15.05.2020 года (т. 1 л.д. 34).

Сотовый телефон «Хонер» осмотрен протоколом, в ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне имеются фото-файлы на которых изображены места закладок (т. 1 л.д. 63-74).

Анализируя показания подсудимой, свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимой ФИО3, в которых она вину признала в полном объеме, суд кладет в основу приговора, они согласуются и с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия и с письменными материалами дела.

Все письменные материалы дела суд признает законными и обоснованными, вынесенными без нарушений закона и кладет их в основу приговора.

Имеющееся в деле заключение эксперта, не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, показания всех свидетелей, наряду с исследованными в судебном заседании процессуальными документами суд признает допустимыми и достаточными доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

В суде достоверно установлено, что в апреле 2020 года Спиридонова вступила в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 14 мая 2020 года она получила адрес расположения тайника с психотропным веществом в крупном размере, извлекла его оттуда в тот же день, часть которого разложила с целью последующего сбыта, а часть его хранила с целью сбыта по месту своего жительства, и была задержана сотрудниками полиции, впоследствии все наркотики изъяты в ходе осмотра места происшествия, то есть изъяты из незаконного оборота.

Тем самым преступление ФИО3 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Помимо крупного размера психотропных веществ, цель сбыта в действиях ФИО3 прямо следует из признания её вины в полном объеме, расфасованных психотропных веществ, а также фотографий в её сотовом телефоне с местами сделанных ею закладок.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 были получены психотропные вещества, которые в составе группы лиц по предварительному сговору она должна была оставить в тайном месте для последующей передачи третьим лицам, однако, не успела довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно приобретает, хранит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое объективное подтверждение, поскольку, как установлено в судебном заседании, совершению его с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предшествовало предварительное соглашение о совместно совершаемом преступлении с распределением ролей. Группа лиц также подтверждается согласованностью их совместных действий, направленности умысла на достижение единой цели - сбыта психотропного вещества неограниченному кругу лиц в крупном размере.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте психотропных веществ с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 посредством сети Интернет договорилась с неустановленным лицом о незаконном распространении наркотиков, именно бесконтактным способом она получила сведения о месте нахождения закладки, которую забрала для последующей раскладки по местам тайного хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях ФИО3 имеется такой квалифицирующий признак - как с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 и по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие < данные изъяты >

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не устанавливает.

ФИО3 совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что наказание, назначаемое подсудимой, должно быть в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку преступление ФИО3 не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельства и установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, тяжести и характера совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая тот факт, что по месту своего жительства ФИО3, где совместно с ней проживали малолетние дети, занималась расфасовкой наркотических средств, хранил их с целью последующего сбыта, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

Дополнительное наказание суд считает не целесообразным применять в отношении подсудимой.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в виде домашнего ареста изменить в отношении ФИО3 на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время применения в отношении ФИО3 меры пресечения в виде домашнего ареста из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

Психотропное вещество - амфетамин, массой 35,15 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 11.06.2020 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Ложку и электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 15.06.2020 года - уничтожить.

Сотовый телефон «Хонер», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 15.06.2020 года - обратить в доход государства на основании ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон «Айфон 11», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 15.06.2020 года - выдать осужденной ФИО3, либо ее родственникам по доверенности, а в случае отказа от получения - уничтожить.

Сумку, 2 банковские карты, три пакета «зип-лок» пакет, в котором множество полимерных пакетов, 2 катушки изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 15.06.2020 года - уничтожить.

Контейнер с серым веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 15.06.2020 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов осужденная вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то необходимо обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья Е.В. Кобякова