Приговор № 1-421/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 1-421/2023

№ 1-421/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000278-87)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Столярова В.В.,

подсудимого Саакяна Вигена Генриковича;

защитника – адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Щипакина Д.К., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саакяна Вигена Генриковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее полное образование, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально работающего ИП <данные изъяты> в должности оператора ПВП Озон, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28.04.2022 года Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода по п. «а» ч.2 ст. 322.1, п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Саакян В.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с июня 2022 года по июль 2022 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены у Саакяна Вигена Генриковича, находившегося дома по адресу: <адрес>, не имеющего права управления транспортными средствами, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, то есть предоставляющего ему право управления транспортными средствами водителем, возник преступный умысел, направленный на пособничество в изготовлении и подделке водительского удостоверения в целях использования его.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, Саакян В.Г. в указанный период времени, находясь в указанном месте, используя информационно — телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте для размещения объявлений «Авито» связался с неустановленным в ходе дознания лицом (далее - неустановленное лицо), с которым вступил в преступный сговор, договорившись об оказании ему пособничества в изготовлении и подделке водительского удостоверения и об условиях его получения, а именно передал информацию о своих персональных данных и личную фотографию, для изготовления заведомо поддельного водительского удостоверения, договорившись на денежное вознаграждение за оказанную услугу, в размере 20000 рублей, тем самым способствовал изготовлению и подделке удостоверения, предоставляющего Саакяну В.Г. право на управление транспортными средствами, в целях его использования.

После чего, в период времени с июня 2022 года и не позднее 24 марта 2023 года, точные время и дата в ходе дознания не установлены, в продолжение своего преступного умысла, Саакян В.Г., находясь в 10 метрах от ТЦ «Парк Авеню», по адресу: г.Н.Новгород, Автозаводский район, ул.Веденяпина, д.2 «б», у неустановленного лица за денежное вознаграждание в размере 20 000 рублей, незаконно приобрел ранее заказанное у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики <данные изъяты> № на имя SARGSYAN VIGEN ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>, предоставляющее согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ, право на управление транспортными средствами, в целях его использования.

24 марта 2023 года около 20 часов 15 минут, Саакян В.Г., управляя автомобилем Opel Astra государственный регистрационный знак <данные изъяты> и передвигаясь на нем по проезжей части, около дома №2 «в» по ул.Гаугеля Сормовского района г.Н.Новгорода, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, которым, предъявил водительское удостоверение Республики <данные изъяты> № на имя SARGSYAN VIGEN ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>, как документ, предоставляющий право на управления транспортными средствами, заведомо зная, что оно поддельное, а тем самым использовал его. Указанное водительское удостоверение у сотрудников ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем было изъято последними.

Согласно заключению эксперта № от 24.04.2023, водительское удостоверение Республики <данные изъяты> серия и номер № на имя SARGSYAN VIGEN ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятое 24.03.2023, изготовлено не по технологии, предъявляемым для данной категории документов. Защитная фоновая сетка, флаг и герб республики <данные изъяты>, печатный текст, выполненный красящим веществом черного и синего цветов (за исключением подписи, расположенной в п. 7 на лицевой стороне), микротекст бланка водительского удостоверения Республики <данные изъяты> серия и номер № на имя SARGSYAN VIGEN ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнены способом цветной струйной печати. Подпись на лицевой стороне удостоверения в п.7 выполнена способом монохромной электрографической печати. Первоначальное содержание реквизитов бланка водительского удостоверения Республики <данные изъяты> серия и номер № на имя SARGSYAN VIGEN ДД.ММ.ГГГГ г.р., не изменялось.

В судебном заседании Саакян В.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что Саакян В.Г. понимает свой процессуальный статус подсудимого, характер совершаемых процессуальных действий.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Саакян В.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ – как пособничество (содействие совершенного преступления, путем предоставления информации) в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания Саакяну В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Саакян В.Г. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО «КПБ № 1 с 03.10.2016 по 14.10.2016, с диагнозом «Смешанное расстройство эмоций и поведения, обусловленное расстройством адаптации, характеризуется положительно.

Согласно заключению врача судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 17.05.2023 №, Саакян В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает каким - либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Саакян В.Г. к моменту производства по делу не страдал каким - либо психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Саакян В.Г. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Саакян В.Г. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать, и давать о них показания. Саакян В.Г. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд принимает указанное заключение, оснований сомневаться в его выводах не имеется.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саакяну В.Г. суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии Саакяна В.Г. в следственных действиях – проверке показаний на месте, осмотре места происшествия; явку с повинной, отраженную в объяснениях Саакяна В.Г..

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Саакяном В.Г. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саакяна В.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Саакяна В.Г. тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Саакяна В.Г., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступление, совершенное Саакяном В.Г. отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Саакяна В.Г. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В период отбывания ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и в обязательном порядке один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Нижний Новгород.

Приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.04.2022 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

Водительское удостоверение республики <данные изъяты> № на имя SARGSYAN VIGEN ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, хранящееся в материалах уголовного дела № – хранить там же до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов