Решение № 2-828/2024 2-828/2024~М-439/2024 М-439/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-828/2024

УИД 29RS0024-01-2024-000721-44



Дело № 2-828/2024
03 мая 2024 года
г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Смоляк Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании услуг № по организации жилого дома холодным водоснабжением по адресу: <адрес>. Работы были выполнены, заказчиком оплачены. В процессе использования результата работ произошла деформация емкости для воды и ее течь (в емкость поступают грунтовые воды). ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с просьбой устранить недостатки в течении 10 дней с момент получения претензии, однако недостатки не устранены. Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана стоимость товара и работ в размере 143 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 74 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за некачественную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, указал, что размер неустойки завышен, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как следует из ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключён с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор № на оказание услуг. Согласно указанному договору исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по поставке и монтажу емкости <данные изъяты> по адресу: <адрес> согласно спецификации и схеме монтажа, являющихся неотъемлемой частью договора, а последний обязуется оплатить данные услуги. Исполнитель обязался поставить и смонтировать емкость до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно спецификации № к договору стоимость товара емкости <данные изъяты> составила 93 000 руб., стоимость работ по монтажу емкости с материалами – 50 000 руб.

Истцом была оплачена стоимость товара и услуги, ответчиком была поставлена емкость и произведен ее монтаж на участке.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, то в выполненной работе были выявлены недостатки - деформация емкости для воды и ее течь, выявленные недостатки являются производственными, в связи с чем с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана стоимость товара и работ в размере 143 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 74 000 руб.

Апелляционным определением Архангельского областного суда решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

Установленные по указанному делу обстоятельства в части возникновения недостатков и возникновения права у истца на возврат уплаченной за работы суммы, убытков в виде стоимости емкости в установленном размере в силу ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по месту его регистрации была направлена претензия, согласно которой в выполненной работе обнаружены недостатки – в процессе использования результата работ произошла деформация емкости для воды и ее течь (в ёмкость поступают грунтовые воды). Просила устранить недостатки в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Между тем претензия не была получена ответчиком, конверт вернулся обратно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, который подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 67 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Претензия была направлена по адресу регистрации ответчика. Кроме того указанный адрес ответчик указал в договоре на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам.

Между тем в десятидневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ с учетом переноса окончания срока на следующий рабочий день) недостатки не устранены. Каких-то доказательств, что ответчик намерен был устранить недостатки, но они не были устранены по вине истца или по другим независящим от ответчика причинам, не представлено.

Таким образом, истец имеет право на взыскание неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в исковом заявлении, подданном ДД.ММ.ГГГГ, истец изменила требования, неустойка за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы подлежит взысканию до предъявления иных требований.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 67 500 руб. (50 000 х 3% х 45).

Поскольку неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Исковое заявление с требованием о возврате уплаченной за работы суммы и убытков в виде стоимости емкости получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки по истечении 10 дней с момента получения иска, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за работы суммы и убытков в виде стоимости емкости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 616500 руб. (50000 х 3% х 411).

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В подпункте «в» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержатся обязательные разъяснения о том, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Поскольку истцом заявлено требование о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, то истец вправе требовать неустойку за нарушение срока удовлетворения данного требования. Неустойка за нарушение срока удовлетворения каждого требования (о возврате уплаченной за работу суммы и о возмещении убытков) по отдельности не начисляется. Общая сумма неустойки, взыскиваемая по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При этом размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в том числе о возмещении убытков подлежит исчислению не от суммы убытков, а от стоимости самой работы.

Таким образом, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за работы суммы и возмещении убытков в виде стоимости емкости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не должна превышать 50 000 руб. в общей сумме. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении судом статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должен быть принят во внимание не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, доказательств указанному не представлено

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, что составляет 50 000 руб.

На основании ст.98, 10 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт №, ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за работы суммы и убытков в виде стоимости емкости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 000 руб. Всего взыскать 150 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в остальной сумме, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт №, ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Лукина

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024.