Постановление № 5-428/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-428/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., с участием:

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на 09 км + 600 м автодороги «Солнечногорск- Тараканово- Попелково», водитель ФИО1, управляя транспортным средством- автомобилем Вольво S40, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, не учел интенсивность движения и видимость в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хенде Санта Фе, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно- транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, а ФИО3 был причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о его времени и месте извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что водитель ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, до настоящего времени не принес ему свои извинения и не возместил причиненный ущерб. Просил назначить ФИО1 самое строгое наказание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшего, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Так, согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 50 AО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району капитаном полиции ФИО4, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на 09 км + 600 м автодороги «Солнечногорск- Тараканово- Попелково», совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился, признав вину в совершенном правонарушении (л.д. 2);

-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

-карточкой учета нарушений ФИО1 (л.д. 4- 6);

-карточкой учета транспортных средств, согласно которой владельцем автомобиля Вольво S40, государственный регистрационный знак №, является ФИО5 (л.д. 7);

-карточкой учета транспортных средств, согласно которой владельцем автомобиля Хенде Санта Фе, государственный регистрационный знак №, является ОАО «Агрофирма им. ФИО6» (л.д. 9);

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району старшего лейтенанта полиции ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району была получена информация о ДТП по адресу 09 км + 600 м автодороги «Солнечногорск- Тараканово- Попелково». На месте ДТП было установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем Вольво S40, государственный регистрационный знак №, без учета скоростного режима, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Хенде Санта Фе, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно- транспортного происшествия водители получили телесные травмы и были доставлены в Солнечногорскую ЦРБ. В процессе разбирательства установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10);

-справками по дорожно- транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на 09 км + 600 м автодороги «Солнечногорск- Тараканово- Попелково» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и ФИО3 (л.д. 11, 31);

-протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13- 16);

-объяснениями ФИО8, ФИО1, ФИО3(л.д.24, 25, 26);

-копиями протоколов: <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; <адрес> от отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; справки Солнечногорской ЦРБ, медицинского освидетельствования ФИО1 (л.д. 32- 35);

-заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития РФ) (л.д. 38- 42);

-схемой места дорожно- транспортного происшествия с фототаблицей (л.д. 44- 53).

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО3, и его вина в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также мнение потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании настаивал на самом строгом наказании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья А.В. Кирсанов