Приговор № 1-51/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело №1-51/2024

УИД: 32RS0033-01-2024-000049-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 15 февраля 2024 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя –помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Середа А.А.,

представителя потерпевшего – гражданского истца ФИО1,

подсудимого – гражданского ответчика Б.,

защитника – адвоката Галицкого А.М.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., <...>, судимого:

- 15 декабря 2014 года Володарским районным судом г.Брянска (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 декабря 2016 года) по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца;

- 16 июня 2015 года Дубровским районным судом Брянской области (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 декабря 2016 года) по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 15 декабря 2014 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 03 февраля 2016 года Стародубским районным судом Брянской области (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 декабря 2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Дубровского районного суда Брянской области от 16 июня 2015 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, 23 июня 2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 10 апреля 2018 года Володарским районным судом г.Брянска по п.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.222.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, 27 декабря 2021 года освобожден по отбытии наказания;

- 22 сентября 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2023 года около 17 часов 35 минут Б., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров от подъезда № <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО <...> № на имя ФИО2, предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО <...> в филиале №, расположенном <адрес>

После чего, Б. решил умышленно, с корыстной целью, незаконно завладеть денежными средствами, находящимися на указанном счете, зная, что их собственником он не является, а окружающие лица данного обстоятельства не осознают, в этот же день, используя указанную банковскую карту, оплатил ею приобретенный товар:

- в 18 часов 31 минут, в 18 часов 32 минут, в 18 часов 33 минут, в 18 часов 34 минут, в 18 часов 35 минут, в 18 часов 36 минут, в 18 часов 37 минут, в 18 часов 38 минут, в 18 часов 40 минут, в 18 часов 41 минут в магазине <...><адрес> на суммы 145 рублей,145 рублей, 308 рублей,47 рублей, 86 рублей, 308 рублей, 89 рублей, 75 рублей, 116 рублей и 300 рублей 82 копейки соответственно;

- в 19 часов 08 минут, в 19 часов 10 минут, в 19 часов 11 минут, в магазине «ИП ФИО3» <адрес> на суммы 530 рублей, 245 рублей и 30 рублей соответственно;

- в 19 часов 13 минут, в 19 часов 16 минут дважды, в магазине <...><адрес>, на суммы 313 рублей, 315 рублей и 200 рублей соответственно;

- в 19 часов 25 минут в магазине <...><...>, на сумму 211 рублей 95 копеек;

а всего на общую сумму 3464 рубля 77 копеек, стоимость которых в каждом из магазинов оплатил безналичным способом на кассовом терминале посредством использования указанной банковской карты, то есть принадлежащими ФИО2 безналичными денежными средствами, тем самым <...> похитил их.

Подсудимый Б. виновным себя в установленном преступлении признал полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах. Из его показаний в судебном заседании и его оглашенных показаний в качестве подозреваемого от 18 декабря 2023 года (том 1, л.д. 130-133) и обвиняемого от 18 декабря 2023 года (том 1, л.д. 158-160), которые он подтвердил в судебном заседании следует, что 15 июня 2023 года около 17 часов 35 минут он возле подъезда № <адрес> обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО <...> принадлежащую ФИО2 Он поднял данную карту и положил в карман своих брюк. После чего он, посетив магазины <...> «ИП ФИО3<...><...>, с помощью указанной банковской карты осуществил покупку различных товаров на общую сумму 3464 рублей 77 копеек, производя оплату товаров путем безналичного расчета денежными средствами с расчетного счета указанной банковской карты.

Помимо полного признания виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что 16 июня 2023 года он, придя домой к своему отцу ФИО2, узнал у последнего, что 15 июня 2023 года у него пропала банковская карта. После этого он, осмотрев квартиру <адрес>, банковскую карту не обнаружил. Затем осмотрел телефон ФИО2, где имелись несколько смс- сообщений о списании денежных средств в различных магазинах. ФИО2 пояснил, что таких покупок он не совершал.

Из протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года и фототаблицы к нему следует, что с участием ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки <...> в котором имеются смс-сообщения от номера 900 о списании денежных средств 15 июня 2023 года в магазине <...> в 18 часов 31 минут на сумму 145 рублей, в 18 часов 32 минут на сумму145 рублей, в 18 часов 33 минут на сумму 308 рублей, в 18 часов 34 минут на сумму 47 рублей, в 18 часов 35 минут на сумму 86 рублей, в 18 часов 36 минут на сумму 308 рублей, в 18 часов 37 минут на сумму 89 рублей, в 18 часов 38 минут на сумму 75 рублей, в 18 часов 40 минут на сумму 116 рублей, в 18 часов 41 минут на сумму 300 рублей 82 копейки; в магазине «ИП ФИО3» в 19 часов 08 минут на сумму 530 рублей, в 19 часов 10 минут на сумму 245 рублей, в 19 часов 11 минут на сумму 30 рублей; в магазине <...> в 19 часов 13 минут на сумму 313 рублей, в 19 часов 16 минут дважды на суммы 315 рублей и 200 рублей; в магазине <...> в 19 часов 25 минут на сумму 211 рублей 95 копеек (том1, л.д. 14-24).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 июня 2023 года (т.1, л.д. 31-36) следует, что осмотрен магазин <...> расположенный по <...>, где изъят компакт-диск с записями камер наблюдения за 15 июня 2023 года, который осмотрен протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2023 года с участием Б., где на видеозаписи, в мужчине, оплачивающем товары в магазине <...> он узнал себя (том 1, л.д. 138-149).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 июня 2023 года (том 1, л.д. 37-40) следует, что осмотрен магазин <...> расположенный <адрес>, где изъяты кассовые чеки №, №, № от 15 июня 2023 года за покупку товаров на сумму 313 рублей, 315 рублей и 200 рублей, которые осмотрены протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2023 года (том1 л.д. 104-107).

Из протокола осмотра места происшествия от 19 июня 2023 года (том 1, л.д. 41-45) следует, что осмотрен магазин «ИП ФИО3», расположенный <адрес>, где изъяты кассовые чеки № от <дата> за покупку товаров на сумму 245 рублей, 530 рублей и 30 рублей, которые осмотрены протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2023 года (том 1 л.д. 104-107).

Из протокола осмотра места происшествия от 19 июня 2023 года (том 1, л.д. 46-50) следует, что осмотрен магазин <...> расположенный <адрес> где изъят кассовый чек № от <дата> за покупку товаров на сумму 211 рублей 95 копеек, который осмотрен протоколом осмотра предметов от <дата> (том 1 л.д. 104-107), а также компакт-диск с записями камер наблюдения за 15 июня 2023 года, который осмотрен протоколом осмотра предметов от <дата> с участием Б., где на видеозаписи, в мужчине, оплачивающем товары в магазине <...> он узнал себя (том 1, л.д. 138-149).

Из информации ПАО «Сбербанк» (том 1, л.д. 115) следует, что согласно операциям по номеру счета №, открытому ПАО <...> на имя ФИО2, <дата> произведены платежные операции: в магазине <...> в 18 часов 31 минут на сумму 145 рублей, в 18 часов 32 минут на сумму 145 рублей, в 18 часов 33 минут на сумму 308 рублей, в 18 часов 34 минут на сумму 47 рублей, в 18 часов 35 минут на сумму 86 рублей, в 18 часов 36 минут на сумму 308 рублей, в 18 часов 37 минут на сумму 89 рублей, в 18 часов 38 минут на сумму 75 рублей, в 18 часов 40 минут на сумму 116 рублей, в 18 часов 41 минут на сумму 300 рублей 82 копейки; в магазине «ИП ФИО3» в 19 часов 08 минут на сумму 530 рублей, в 19 часов 10 минут на сумму 245 рублей, в 19 часов 11 минут на сумму 30 рублей; в магазине <...> в 19 часов 13 минут на сумму 313 рублей, в 19 часов 16 минут дважды на суммы 315 рублей и 200 рублей; в магазине <...> в 19 часов 25 минут на сумму 211 рублей 95 копеек.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 июня 2023 года следует, что с участием ФИО2 и Б. осмотрен участок местности возле подъезда № <адрес>, Б. указал на место, где нашел банковскую карту ФИО2 с помощью которой 15 июня 2023 года совершал покупки (том 1, л.д. 52-55).

Из протокола явки с повинной от 16 июня 2023 года следует, что Б. сообщил о том, что 15 июня 2023 года он совершил покупки в магазинах на общую сумму 3464 рублей 77 копеек банковской картой ФИО2 (том 1, л.д. 9).

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Б. в содеянном доказанной.

Приведенные показания подсудимого в судебном заседании, а также сведения, сообщенные им в протоколе явки с повинной, ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при осмотре места происшествия и предметов, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, притом, что оснований для самооговора Б. и его оговора представителем потерпевшего, не имеется, а явку с повинной в судебном заседании он поддержал.

Поскольку Б., найдя банковскую карту зная, что собственником находящихся на счете денежных средств он не является, а окружающие лица данного обстоятельства не осознают, с ее помощью оплатил товары на общую стоимостью 3464 рублей 77 копеек, тем самым умышленно, с корыстной целью, незаконно завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб в указанном размере, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Б. судим (том 1, л.д. 196-206), в браке не состоит (том 1, л.д. 178), не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 190,195), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (том 1, л.д.176), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Архангельской области характеризовался отрицательно, как лицо допускающее нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 2, л.д. 8-10), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области характеризовался посредственно (том 2, л.д. 13-14), имеет заболевания, наблюдается у врачей специалистов филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ – № ФСИН России.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Оснований для признания наличия активного способствования со стороны Б. раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку дача Б. признательных показаний в ходе предварительного следствия, в данном случае не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Поскольку подсудимый, ранее совершил преступления средней тяжести и тяжкие, наказание за которые назначалось приговорами Володарского районного суда г.Брянска от 15 декабря 2014 года, Дубровского районного суда Брянской области от 16 июня 2015 года и Стародубского районного суда Брянской области от 03 февраля 2016 года по совокупности преступлений на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, что в итоге образует одну судимость, и преступления средней тяжести по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 10 апреля 2018 года, по настоящему делу совершил тяжкое преступление, то в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает наличие в действиях Б. опасного рецидива преступлений. Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения, обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает, что для достижения целей наказания Б. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимость за которые образует особо опасный рецидив, и приходит к выводу о том, что исправительное воздействие по предыдущим приговорам оказалось недостаточным. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ст.76.2 УК РФ, и определяет ему срок наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, удовлетворительное поведение подсудимого в быту, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу Б. совершено до постановления приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 22 сентября 2023 года, окончательное наказание подсудимому Б. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по указанному приговору.

Поскольку Б. осуждается за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем выписки из ПАО <...> чеки и диски с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого Б. материального ущерба на общую сумму 3464 рублей 77 копеек (т.1 л.д. 79).

Представитель потерпевшего ФИО1, государственный обвинитель исковые требования ФИО2 поддержали.

Подсудимый Б. заявленные исковые требования признал полностью.

Разрешая данные исковые требования, суд исходит из того, что, согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Размер причиненного имущественного ущерба должен быть подтвержден материалами дела.

ФИО2 действиями Б. причинен имущественный ущерб в размере 3464 рублей 77 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит возмещению в счет материального ущерба и взыскания его с подсудимого Б.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого Б. в суде, учитывая, что подсудимый отказался от защитника, однако его отказ не был принят судом, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 22 сентября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачесть время содержания Б. под стражей по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 22 сентября 2023 года– с 22 сентября 2023 года по 21 декабря 2023 года в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть отбытое наказание по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 22 сентября 2023 года – с 22 декабря 2023 года по 14 февраля 2024 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки из банка, чеки и диски с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 3464 рублей 77 копеек.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката в суде)в размере 4938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева