Приговор № 1-22/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года

г. Вилючинск Камчатского края

78

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей: старшегопомощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края

заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края

ФИО5,

ФИО6,

ФИО7,

подсудимого

ФИО8,

защитника – адвоката по соглашению

Шутовой-ДаниленкоВ.В.,

представившей удостоверение № №, выданное 4 декабря 2007 года, и ордер № № от 3 апреля 2019 года,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: Камчатский край, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с рассрочкой штрафа на срок 34 месяца с ежемесячной выплатой в размере 9000 рублей в течение первых 33 месяцев, а в последний 34 месяц 3000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Елизовского районного суда Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, со штрафом в размере 228000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с рассрочкой штрафа, предоставленной приговором мировогосудьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края, с ежемесячными выплатами в размере 9000 рублей, а в последний месяц 3000 рублей (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в городе Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО3, действуя умышленно, заведомо зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что обязан соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знакВ № в состоянии алкогольного опьянения, а именно, подошел к припаркованному в пяти метрах от правового торца <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края указанному автомобилю, сел за управление транспортным средством, при помощи ключа от замка зажигания запустил двигатель и в 9 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение на указанном автомобиле, после чего около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан в районе административного здания КПП «Паратунка» ФИО2 ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО2 Вилючинск.

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,877 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО3 до назначения судебного заседания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования и оценки собранных по делу доказательств, поддержал, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что подсудимому ФИО3 разъяснены материально-правовые и процессуальные последствия применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям приговоров ФИО3судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с рассрочкой штрафа на срок 34 месяца с ежемесячной выплатой в размере 9000 рублей в течение первых 33 месяцев, а в последний 34 месяц 3000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Елизовского районного суда Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, со штрафом в размере 228000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с рассрочкой штрафа, предоставленной приговором мировогосудьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края, с ежемесячными выплатами в размере 9000 рублей, а в последний месяц 3000 рублей (л.д. 155-157, 257-261, 265-269).

ФИО3 на «Д» учете у врачей нарколога, психиатра в ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» не состоит (л.д. 147).

На учете у врача нарколога в ГБУЗ КК «<адрес> больница» не состоит, зарегистрирован по употреблению алкоголя, получает помощь у врача психиатра, д.з.: Транзиторное расстройство личности (л.д. 148, 149).

Согласно характеристике ФИО3 поместу работы в <данные изъяты> по профессии электромонтер охранно-пожарной сигнализации характеризуется, как порученную работу выполняет в полном объеме, за отработанное время нарушений правил внутреннего трудового распорядка не было, выговоров и взысканий не имеет (л.д. 154, 243).

Согласно справке-отзыву ФИО3 ранее проживал по адресу: Камчатский край, <адрес>. В начале 2018 года уехал в ФИО2 Вилючинск. За время проживания на территории <адрес> в отношении него периодически поступали жалобы со стороны соседей в связи с злоупотреблением им спиртными напитками. Замечен в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений и правонарушений, характеризуется неудовлетворительно (л.д. 146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, и, принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что подсудимому ФИО3 подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, поскольку таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание, что ФИО3 на момент совершения преступления был не судим, однако совершил преступление в период вступления в законную силу приговора, которым он осужден за совершение двух аналогичных преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также того, что ФИО3 впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, поскольку приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу на момент совершения настоящего преступления, суд не находит оснований для назначения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, при которых ФИО3 может быть назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО3приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, новое преступление им было совершено до его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, наказание за вновь совершенное преступление ему подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

При этом, суд учитывает, что отбытого наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Наказание подлежит назначению с учетом требований ст. 71 УК РФ, согласно которойодному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее не отбывал лишение свободы, преступления совершил небольшой тяжести, наказание ему согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату ФИО9 на предварительном расследовании за счет средств федерального бюджета в размере 5280 рублей в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (л.д. 184-185).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, со штрафом в размере 228000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбывать в колонии-поселении.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ следование к месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО3 осуществлять за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Наказание в виде штрафа в размере 228 000 рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок 26 (двадцатьшесть) месяцев, с уплатой в течение первых 25 месяцев частями по 9000 (девять тысяч) рублей ежемесячно, в 26 месяц – в размере 3000 (три тысячи) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по ЗАТО Вилючинск л/с <***>) ИНН <***>, КПП 410201001. Кор.счет 40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, ОКТМО: Вилючинский городской округ закрытое административно-территориальное образование город Вилючинск 30735000.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату в ходе предварительного расследования в размере 5280 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключи от замка зажигания,находящиеся на ответственном хранении у ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3;

- бутылку объемом 0,5 литров, на которой был обнаружен след пальца руки, находящуюся в камере хранения в ОМВД России по ФИО2 Вилючинск, уничтожить, как не представляющую ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В срок установленный для обжалования и подачи возражений, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или защитника, назначенного судом.

Судья

ФИО1