Решение № 12-93/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-93/2020

12-93/2020


РЕШЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 03.09.2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 03.09.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что считает его необоснованным и противоречащим закону. Считает выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, не соответствующими действительным обстоятельствам по делу, в процессе судебного разбирательства не были полностью выяснены и исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, кроме того, были неправильно применены нормы материального права и нарушено мое право на защиту. Кроме того он не был уведомлен о рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не был извещен.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из постановления мирового судьи от 21.09.2020 г., 31 декабря 2018 года в 01 час. 30 мин. ФИО1, находясь в третьем подъезде дома № 7 по ул. Строителей в г. Зеленогорске Красноярского края, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно, применяя насилие, ударил рукой, кулаком по правому уху ФИО2, в результате чего последний испытал физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0662000779/633 от 14.03.2020 года;

- заявлением ФИО2 в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, согласно которому ФИО3 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО4, который в ночь с 30 на 31 декабря 2019 г. по адресу: <...>, причинил ему побои;

- письменными объяснениями ФИО2 от 18.02.2020 года, согласно содержанию которых ФИО1 в ходе ссоры нанес ему удар кулаком в область головы по уху, от чего он испытал сильную физическую боль, через некоторое время ухо посинело, образовалась гематома;

- письменными объяснениями ФИО5 от 27.02.2020 года, согласно которым она явилась очевидцем того, как в ходе ссоры ФИО1 нанес удар ФИО2 в область головы по уху;

- письменными объяснениями ФИО1 от 01.03.2020 года в части которых он указал о наличии 31.12.2018 года в ночное время в третьем подъезде дома № 7 по ул. Строителей в г. Зеленогорске Красноярского края конфликта между ним и ФИО6;

- письменными объяснениями ФИО7 от 02.02.2020 года, в части которых она указала о наличии конфликта 31.12.2018 года в ночное время в подъезде дома № 7 по ул. Строителей в г. Зеленогорске Красноярского края между ФИО1 и ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО8 от 02.03.2020 года, в части которых он указал о наличии конфликта в подъезде дома № 7 по ул. Строителей в г. Зеленогорске Красноярского края между ФИО1 и ФИО2;

- письменными объяснениями Шик А.В. от 07.03.2020 года, согласно которым ФИО1 31.12.2020 года находясь в алкогольном опьянении был агрессивно настроен, в ходе конфликта ФИО1 нанес ФИО2 удар кулаком в область головы;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск от 13.06.2019 г. в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения физической боли ФИО5, и из содержания которого следует, что ФИО1 указал суду о наличии драки между ним и ФИО2 31.12.2018 года около 01 час.30 мин. в подъезде дома 7 по ул. Строителей г. Зеленогорска;- копией постановления мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск от 18.03.2019 г. в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ по факту повреждения имущества ФИО5 31.12.2018 года в 01 час. 50 мин. в подъезде дома 7 по ул. Строителей г. Зеленогорска.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, являются несостоятельными.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания путем направления ему СМС-сообщений, которые были доставлены адресату 19.06.2020 г., 25.07.2020 г., 21.08.2020 г. При этом ФИО1 дал согласие на свое извещение о времени и месте судебного заседания посредством направления СМС-сообщений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания.

При рассмотрении дела мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшему достоверно установлен судом первой инстанции.

При рассмотрении дела мировым судьей по существу, обстоятельства совершения административного правонарушения и доказательства, подтверждающие вину ФИО1, подробно изложены в постановлении, получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами согласно ст. 26.11 КоАП РФ. При этом допустимость и достоверность полученных сотрудником полиции в ходе возбуждения дела об административном правонарушении доказательств, проверялись судом, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 03.09.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Доронин