Приговор № 1-54/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-54/2020

№ 1-54/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка 24 июля 2020 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе

судьи Пахоменко Р.А.,

при секретаре Дзёминой А.Ю

при участии:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Иванова Н.И.,

защитника адвоката Ободова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, в том числе и в возрасте до 3-х лет, с образованием 7 классов, не трудоустроенной, не военнообязанной, хронических заболеваний инвалидности не имеющей, не беременной, судимой

15.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 330 УК РФ к штрафу в размере 24000рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от 30.06.2020 года штраф заменен на ограничение свободы сроком на 03 (три месяца). 13.07.2020 года постановление вступило в законную силу.

копию обвинительного заключения получившей 04.06.2020 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, 28 марта 2020 года, находясь в помещении <адрес> расположенного по <адрес>, где проживает Потерпевший №1. в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что ее преступные действия остаются незамеченными для последнего, нарушая гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации право гражданина на частную собственность, умышленно, с полки, расположенной на стене помещения прихожей комнаты <адрес> расположенного по <адрес>, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 находящийся в чехле синего цвета, не имеющий материальной ценности для потерпевшего, смартфон марки «Huawei Y5 Lite» модель DRA-LX5 стоимостью, согласно заключения эксперта № 76 от 14.05.2020. 6500 рублей 00 копеек, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Beeline» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После совершения тайного хищения чужого имущества ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство ею поддержано в судебном заседании, подсудимая, заявила, что вину признает полностью, раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитой ходатайство подсудимой поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ущерб возмещен, настаивает на самом строгом наказании.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается материалами дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, считает, что вина подсудимой нашла свое подтверждение материалами дела, а её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 характеризуется посредственно, имеет непогашенную судимость, на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит. не беременна Имеет на иждивении малолетних детей, в том числе в возрасте до 3-х лет. Совершила преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от 15.10.2019, которое по постановлению от 30.06.2020 года было заменено на более строгое наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение причиненного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении вида и размера наказания, ФИО1, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновной, которая характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, врача-психиатра врача-фтизиатра не состоит, не беременна, совершила преступление в период отбывания наказания по предыдущему наказанию, которое назначено в виде реального отбывания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни членов её семьи, и полагает, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку воспитательное воздействие предыдущего наказания не возымела должного воздействия на подсудимую и данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и отвечать принципам справедливости назначения наказания

При этом, окончательное наказание следует определить по правилам ст. 70 и 71 УК РФ, поскольку не отбытое наказание по предыдущему приговору заменено на ограничение свободы.

В силу вышеизложенного, суд также не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1,64,73 УК РФ

Применение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным, исходя из имущественного и семейного положения осужденной, а также отношения осужденной к исполнению наказания по предыдущему приговору, которое было заменено на более строгое наказание.

Применение иных альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией за данное преступление, суд также не находит возможным по тем же основаниям.

Суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы

Местом отбытия наказания следует определить в соответствии со ст. 58 УК РФ – колонию –поселение, куда осужденная должна следовать самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. за защиту прав и законных интересов подсудимой на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от 15.10.2019 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от 30.06.2020 года) и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденной ФИО1 к месту отбывания основного наказания самостоятельно, согласно предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания в филиале по Красноармейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от смартфона марки «Huavvei Y5 Lite» модель DRA-LX5, смартфон марки «Huawei Y5 Lite» модель DRA-LX5 - по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И., за защиту прав и законных интересов ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденной её право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с её материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.А. Пахоменко