Приговор № 1-207/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-207/2019

дело № 1-207/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе: председательствующего судьи Березовой З.Б.,

с участием:

помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Бидтаева М.К., представившего удостоверение ... и ордер № ... от ..., (участвующего в производстве по уголовному делу по назначению)

при секретаре судебного заседания Амировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого по приговору:

- Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 26 января 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказа от 25 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 21 марта 2014 года;

- Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 декабря 2014 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от дальнейшего отбывания наказания 28 августа 2015 года по п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";

- мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказа от 28 марта 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказа от 15 июня 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 27 сентября 2017 года;

- мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказа от 20 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 19 декабря 2018 года;

- Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 июля 2019 года по ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

так, решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 03 сентября 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: запрет на пребывание в барах и ресторанах, вблизи школьных и дошкольных образовательных учреждений; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени; обязан являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 19 декабря 2018 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное местожительство по адресу: ....

Зная об ограничениях в отношении него в соответствии с установленным административным надзором, и о последствиях их несоблюдения, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, заведомо понимая, что находясь вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, он нарушил ограничения, установленные в отношении него административным надзором, и, желая этого, 08 июня 2019 года примерно в 00 час. 30 мин., игнорируя решение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 03 сентября 2018 года, вопреки запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, находясь у ..., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, в период с 18 апреля 2019 года по 08 июня 2019 года, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 16 апреля 2019 года не находился по месту жительства в 05 час. 00 мин., в связи с чем 18 апреля 2019 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов; 08 мая 2019 года не находился по месту жительства в 05 час. 40 мин., в связи с чем 13 мая 2019 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, своим правом не свидетельствовать против самого себя. В связи с отказом от дачи показаний, судом по ходатайству стороны обвинения, с соблюдением требований п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО2 от 20 июня 2019 года, данных им в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что с 22 апреля 2019 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя». Проживает по адресу: ..., .... Квартира расположена в общем дворе на 6 семей. В том же дворе, в квартире 8 проживают его мать ... ... года рождения и брат ..., ... года рождения. Ранее он неоднократно судим, а именно по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Последний раз он осужден 20 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строго режима. Решением промышленного районного суда ... от 03 сентября 2018 года в отношении него установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: запрещено пребывание в барах и ресторанах, вблизи школьных и дошкольных образовательных учреждений; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени; обязан являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 19 декабря 2018 года он освободился из мест лишения свободы и вернулся на свое постоянное место жительства, а именно в квартиру, расположенную по адресу: .... 24 декабря 2018 года он поставлен под профилактический надзор в ОП № 1 Управления МВД России по ... РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями. С момента постановки под административный надзор он неоднократно был привлечен к административной ответственности, а также в отношении него за нарушение административного надзора возбуждено уголовное дело ... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которое в настоящее время находится на рассмотрении у заместителя председателя Промышленного районного суда г. Владикавказа ... 16 апреля 2019 года в 05 часа 00 минут он находился не по месту своего жительства, а в общем дворе ..., где совершил правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. 18 апреля 2019 года по данному факту УУП ... составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 18 апреля 2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое он исполнил. 08 мая 2019 года в 05 часа 40 минут он находился не по месту своего жительства, а в общем дворе ..., где совершил правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. 13 мая 2019 года по данному факту УУП ... составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 13 мая 2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которые он уже отбыл. 08 июня 2019 года примерно в 00 часов 30 минут он находился у ..., где выражался грубой нецензурной бранью. По вышеуказанному факту в отношении него составлены административные протокола по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП и по ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП. Постановлением УУП ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания .... от 08 июня 2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Производство по административному материалу по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, постановлением заместителя начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказ, майора полиции ... от 09 июня 2019 года было прекращено. Данные постановления им обжалованы не были и вступили в законную силу. (л.д. 46-49).

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания, свидетеля ...., а так же оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей ...., ...

Так допрошенная в судебном заседании свидетель ..., показала, что на территории Промышленного района по адресу: ... ..., проживает гражданин ФИО2, в отношении которого решением Промышленного районного суда г. Владикавказа установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: запрещено пребывание в барах и ресторанах, вблизи школьных и дошкольных образовательных учреждений; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени; обязан являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 19 декабря 2018 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы и вернулся на свое постоянное место жительства по адресу: .... 24 декабря 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический надзор в ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями. В период с 22 января 2019 года по 26 февраля 2019 года ФИО2 неоднократно нарушал требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и был неоднократно привлечен к административной ответственности, а также в отношении последнего за нарушение административного надзора возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это, ФИО2 после этого вновь неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом и был привлечен к административной ответственности, а именно: 16 апреля 2019 года в 05 часа 00 минут ФИО2 находился не по месту своего жительства, а в общем дворе ..., где совершил правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. 18 апреля 2019 года по данному факту УУП .... составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 08 мая 2019 года в 05 часа 40 минут ФИО2 находился не по месту своего жительства, а в общем дворе ..., где совершил правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. После этого, 08 июня 2019 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО2, пренебрегая административным запретом, который был установлен ему Промышленным районным судом ..., на пребывание вне постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО2 находился у ..., где выражался грубой нецензурной бранью. По вышеуказанному факту старшим инспектором .... в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. Также УУП ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания ... составил по данному факту в отношении ФИО2 административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП. Постановления в отношении ФИО2 по вышеуказанным правонарушениям вступили в законную силу, ФИО2 обжалованы не были.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля .... из которых усматривается, что зарегистрирована по адресу: ..., а фактически проживает со своим сыном ... в пристройке, в ... по вышеуказанному адресу. Ее сын ФИО2 проживает в квартире 2. Вход в квартиру 8, в которой проживают она и .... отдельный. ФИО2 ранее неоднократно судим по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту угроз убийством в отношении меня и в отношении своей дочери .... Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 03 сентября 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: запрещено пребывание в барах и ресторанах, вблизи школьных и дошкольных образовательных учреждений; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени; обязан являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 19 декабря 2018 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы и вернулся на свое постоянное место жительства, а именно в квартиру, расположенную по адресу: .... 24 декабря 2018 года ФИО2 поставлен под профилактический надзор в ОП № 1 Управления МВД России по ... РСО-Алания, с заведением дела административного надзора. С момента постановки под административный надзор ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности, так как не находился в ночное время суток по месту своего жительства. В настоящее время на рассмотрении заместителя председателя Промышленного суда ... находится уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Сотрудники полиции регулярно приходят в ночное время домой к ФИО2, чтобы проверить, соблюдает ли он установленные в отношении него административные ограничения, установленные судом. Однако ФИО2 игнорирует ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов и часто находится вне дома в состоянии опьянения. О данных фактах ей известно, так как они с ФИО2 проживают в одном дворе и в случае отсутствия ФИО2 по месту жительства сотрудники полиции спрашивают ее, не известно ли ей местонахождение ФИО2 В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 становится неуправляемым и совершает противоправные деяния. Неоднократно в отношении ФИО3 составлялись административные протокола за нарушения административного надзора и, несмотря на это, он продолжает употреблять спиртные напитки и нарушать административный надзор. Даты нарушения ФИО2 ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов она назвать не может, так как это происходит регулярно. Последний раз сотрудники полиции выявили факт отсутствия ФИО2 по месту жительства после 22 часов 07.06.2019 года, о данном факте был составлен соответствующий акт, в котором она также расписалась. В ту же ночь, то есть 08 июня 2019 года примерно в 00 часов 30 минут она вышла на крики во двор и увидела, что ФИО2 стоит на входе во двор с сотрудниками полиции и кричит, выражаясь грубой нецензурной бранью. Как ей стало известно позднее, в отношении ФИО2 в указанную ночь вновь были составлены административные протоколы. (л.д. 52-54)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля .... из которых усматривается, что на территории Промышленного района по адресу: ... ..., проживает гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 03 сентября 2018 года установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: запретить пребывание в барах и ресторанах, вблизи школьных и дошкольных образовательных учреждений; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени; обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 19 декабря 2018 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы и вернулся на свое постоянное место жительства по адресу: .... 24 декабря 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический надзор в ОП ... Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями. В период с 22 января 2019 года по 26 февраля 2019 года ФИО2 неоднократно нарушал требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и был неоднократно привлечен к административной ответственности, а также в отношении последнего за нарушение административного надзора возбуждено уголовное дело ... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которое в настоящее время находится на рассмотрении у заместителя председателя Промышленного районного суда г. Владикавказа ... Несмотря на это, ФИО2 после этого вновь неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом и был привлечен к административной ответственности, а именно: 16 апреля 2019 года в 05 часа 00 минут ФИО2 находился не по месту своего жительства, а в общем дворе ..., где совершил правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. 18 апреля 2019 года по данному факту он составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 18 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 08 мая 2019 года в 05 часа 40 минут ФИО2 находился не по месту своего жительства, а в общем дворе ..., где совершил правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. 13 мая 2019 года по данному факту УУП ... составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 13 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток со дня получения копии. После этого, 08.06.2019 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО2, пренебрегая административным запретом, который был установлен ему Промышленным районным судом г. Владикавказ, на пребывание вне постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО2 находился у дома 8 на ул. ..., где выражался грубой нецензурной бранью. По вышеуказанному факту старшим инспектором ГОАН ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания ... в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. Кроме того, он составил по данному факту в отношении ФИО2 административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП. Постановлением УУП ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания ... от 08 июня 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Производство по административному материалу по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, постановлением заместителя начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказ, майора полиции .... от 09 июня 2019 года было прекращено. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем в соответствии со ст. 143 УПК РФ он доложил о данном факте рапортом на имя начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания. (л.д. 55-57)

Вышеприведенные оглашенные показания подсудимого ФИО2, показания свидетеля ... а так же оглашенные в ходе судебного заседания показания ...., ... не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Кроме того, помимо вышеприведённых доказательств вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией решения Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 03 сентября 2018 года согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и применены следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах и ресторанах, вблизи школьных и дошкольных образовательных учреждений; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени; обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; (л.д. 35-36)

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 24.12.2018 года, согласно которого ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; (л.д. 15)

- копией предупреждения от 24 декабря 2018 года, согласно которого ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом; (л.д. 16)

- копией протокола № 438449 об административном правонарушении от 18 апреля 2019 года, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП; (л.д. 18)

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания ... от 18 апреля 2019 года, согласно которого ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов; (л.д. 32)

- копией протокола № 438221 об административном правонарушении от 13 мая 2019 года, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП; (л.д. 19)

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания .... от 07 февраля 2019 года, согласно которого ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; (л.д. 33)

- копией протокола ... об административном правонарушении от 08 июня 2019 года, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП; (л.д. 23)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 08 июня 2019 года, согласно которого ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; (л.д. 24)

- копией протокола № 420182 об административном правонарушении от 09 июня 2019 года, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП. (л.д. 25)

Приведенный же в качестве доказательств: - рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания лейтенанта полиции ... от 09 июня 2019 год (л.д. 4-5), суд не может положить в основу обвинения, поскольку он таковым не является.

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела и считает возможным положить их в основу приговора.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, в отношении ФИО2 органом предварительного следствия допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Помимо этого, при назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый состоит на наркологическом учете в ГБУЗ РНД с 22 апреля 2019 года с диагнозом: "Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя", учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 отбывает наказание по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 июля 2019 года по ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст. 119 УК РФ осужденного к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строго режима. Указанная судимость в силу требований ст. 18 УК РФ не создает в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в виду того что, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а так же преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 июля 2019 года, однако характеризует его как личность склонную к совершению преступлений.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначаемому наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 июля 2019 года.

Таким образом, оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит целесообразным применения к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, равно как и применения к нему других более мягких, чем лишение свободы, мер наказания, предусмотренных санкциями инкриминируемых ему статей УК РФ, так как по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат исправление подсудимого.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к назначенному наказанию, присоединить не отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 июля 2019 года и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 июля 2019 года - с 25 июля 2019г. по 07 августа 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий З.Б. Березова