Приговор № 1-379/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-379/2025

Дело № 1-379/2025

№12501460026000318


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 07 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кичигиной М.А.,

предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации,

при помощнике судьи Чулковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, самозанятой, зарегистрированной по адресуАДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющаяся собственником АДРЕС и имеющая право пользования указанным жилым помещением, из корыстных побуждений, с целью оказания помощи по хозяйству, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в период времени с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 7, 11, ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществила по адресу своей собственности фиктивную постановку на учет иностранных граждан, путем уведомления Отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставить им это жилое помещение для пребывания (проживания), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, находясь по адресу своей собственности: АДРЕС, путем подачи заявления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, посредством интернет сети, через электронный портал «Государственные услуги», осуществила фиктивную постановку на миграционный учет гражданина Республики Кыргызстан ФИО13, без намерения этого гражданина фактически пребывать (проживать) в жилом помещении, заполнив в электронном формате портала «Государственные услуги» бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: АДРЕС, прикрепив электронные образцы паспорта и миграционной карты указанного иностранного гражданина, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут получив уведомление в электронном портале «Государственные услуги» о том, что услуга о постановке на миграционный учет указанного иностранного гражданина оказана и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, по средствам СМС мессенджера «Вотсап», отправила ФИО14, электронный образец уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: АДРЕС, с отметкой о постановке указанного иностранного гражданина на миграционный учет, подписанное электронной подписью, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по выше указанному адресу пребывать не будет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 33 минуты, находясь по адресу АДРЕС, путем подачи заявления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, посредством интернет сети, через электронный портал «Государственные услуги», осуществила фиктивную постановку на миграционный учет гражданки Республики Кыргызстан ФИО15, без намерения этой гражданки фактически пребывать (проживать) в жилом помещении, заполнив в электронном формате портала «Государственные услуги» бланк уведомления о прибытии указанной иностранной гражданки в место пребывания по адресу: АДРЕС прикрепив электронные образцы паспорта и миграционной карты указанной иностранной гражданки, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут получив уведомление в электронном портале «Государственные услуги» о том, что услуга о постановке на миграционный учет указанной иностранной гражданки оказана и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, по средствам СМС мессенджера «Вотсап», отправила ФИО16., электронный образец уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: АДРЕС, с отметкой о постановке указанной иностранной гражданки на миграционный учет, подписанное электронной подписью, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по выше указанному адресу пребывать не будет.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ от ФИО1, в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминированном ей деянии признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями ФИО1 в качестве обвиняемой ( л.д.58-62), свидетелей ФИО17 ( л.д. 44-45), ФИО18 ( л.д. 53-54), ФИО19 ( л.д. 49-50), протоколом выеки документов ( л.д. 70-71), протоколом осмотра документов ( л.д. 97-101), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 7-18), сведениями АИС ППО «Территория» ( л.д.22), рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д.4), подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, ответственность за которую предусмотрена статьей 322.3 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации в том числе, при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).

Деяние, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченное преступление с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ).

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке производства, дознание проведено в сокращенной форме, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает в семье, воспитывает малолетнего ребенка, является гражданкой РФ, самозанятой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам, а именно матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о её личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ей должно быть назначено в виде штрафа.

При этом, учитывая все обстоятельства дела, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, семейное положение подсудимой, ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст. 64 УК РФ, суд полагает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

УФК по Московской области УМВД России по Одинцовскому городскому округу, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 503201001, кор/с 40102810845370000004, номер счета получателя 03100643000000014800, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, БИК 004525987, ОКТМО 46755000, ОКАТО 46241501000, КБК 18811603132019000140, УИН 0.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15 дней со дня получения копии приговора.

Судья Морякова С.В.