Приговор № 1-546/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-546/2020

Дело № 1-546/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 июля 2020 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шмуйловой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кол., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно:

Она (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного сбыта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды от совершения указанного преступления и дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц путем передачи из рук в руки, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного следствием источника, незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,36 г., после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания – в <адрес> в <адрес>, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла указанное наркотическое средство в указанной массе Куч., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек. После чего указанное наркотическое средство в указанной массе было добровольно выдано Куч. и изъято из незаконного оборота сотрудниками КОН УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, проведенного в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отдел КОН УМВД России по <адрес>.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 ранее не судима, <данные изъяты>.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, наличие у нее инвалидности, возраст и состояние здоровья матери подсудимой, наличие инвалидности у матери подсудимой.Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает.

Суд, с учетом вышеизложенного, учитывая совокупность данных о личности подсудимой, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости по заключению врача-нарколога пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №) до разрешения вопроса в рамках уголовного дела, возбужденного по выделенным материалам на основании постановления следователя СУ УМВД России по <адрес>, первоначальную упаковку наркотического средства, детализацию звонков по абонентскому номеру №, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего, 2 денежные купюры №, №, номиналом 1 000 рублей каждая, возвращенные на ответственное хранение оперуполномоченному отдела КОН УМВД России по <адрес> Н., – оставить по принадлежности, сняв все ограничения, мобильный телефон <данные изъяты> – №, <данные изъяты> – №, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», возвращенные на ответственное хранение подсудимой ФИО1, – оставить по принадлежности, сняв все ограничения.

Освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Л.Шмуйлова