Апелляционное постановление № 10-9/2025 от 28 января 2025 г.

10-9/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 29 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А. единолично, при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е.,

с участием:

прокурора Чегодаевой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Захаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Якутска Шадриной Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 13 ноября 2024 года,

согласно которому в отношении ФИО1, родившейся ___, ранее не судимой, уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, производством прекращено в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности.

В постановлении также содержится решение по мере пресечения, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции,

установил:

13.11.2024 мировым судьей судебного участка № 42 г. Якутска РС(Я) ФИО1, обвиняемая в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, освобождена от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ с прекращением производства по уголовному делу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Якутска Шадрина Л.В. просит отменить постановление и передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом, мотивируя тем, что в действиях ФИО1 не усматривается способствования раскрытию преступления, поскольку факты фиктивной постановки на учет иностранных граждан были выявлены сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств. Все данные, в том числе фамилии, имени, отчества, даты и места рождения фиктивно поставленных ФИО1 на учет иностранных граждан с указанием времени их постановки на учет, получены в ответе на запрос органов дознания. Уголовные деяния, инкриминируемые ФИО1, объектом которых является порядок управления, не потеряли своей общественной опасности, поскольку преступное посягательство обращено на интересы государства, вне зависимости от наличия причиненного ущерба.

В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.

ФИО1 и защитник просят в удовлетворении апелляционного постановления отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, иностранные граждане были ее знакомыми, информацию о которых, в том числе номера сотовых телефонов, она сообщила дознавателю, при допросе дала подробные признательные показания по месту, времени и способу совершения преступлений.

Проверив доводы материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Вместе с тем, данных нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» - под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

По смыслу закона способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.

Указанные выше положения закона судом были выполнены.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 усматривается, что она способствовала раскрытию преступлений.

Как следует из материалов дела, при решении вопроса о прекращении уголовного дела мировой судья учел, что после возбуждения уголовного дела по первому преступлению после допроса ФИО1 в качестве подозреваемой органом дознания установлены еще 3 факта преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ, в совершении которых органом дознания ей предъявлено обвинение, возбуждены уголовные дела, которые были соединены в одно производство. Также ФИО1 давала показания, в которых изложила обстоятельства инкриминируемых ей преступлений, подробно сообщив о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения каждого из преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в том числе фамилии, имя, отчества иностранных граждан, которых поставила на учет, периоды, когда прописывала граждан, место, где сдала документы для постановки на учет. Впоследствии в ходе проверки показаний на месте и осмотре места происшествия ФИО1 указала, где осуществляла фиктивную регистрацию и постановку на учет иностранных граждан, показала все здания, где были осуществлены данные действия.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что после возбуждения уголовного дела по первому преступлению действия ФИО1 были направлены на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления. После ее допроса были возбуждены уголовные дела еще по трем преступлениям.

ФИО1 инкриминируются преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. ФИО1 ___

Учитывая изложенное, при вынесении обжалуемого постановления суд первой инстанции правильно оценил обстоятельства дела, учел характер, содержание и объем действий ФИО1 в ходе дознания, а также их значения для установления обстоятельств преступлений и пришел к обоснованному выводу о прекращения уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

С учетом изложенного апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 13 ноября 2024 года, которым в отношении ФИО1, уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, производством прекращено в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления и жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.А. Пауль