Приговор № 1-5/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

1-5/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 21 февраля 2019 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гребёнкина Д.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката ФИО5,

представившей удостоверение № 437, выданное Управлением Минюста России по Волгоградской области и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зная о том, что незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств на территории РФ запрещено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, в последних числах августа 2018 года, в дневное время суток, находясь на участке местности, <адрес>, <адрес><адрес>, сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, которые принес домой, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – Cannabis (марихуана), постоянной массой 21,1 грамма. Данную марихуану ФИО2упаковал в газетный свёрток и незаконно хранил для личного употребления в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, до 18 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство, было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229, 229.1 УК РФ» - сухая масса 21,1 грамма наркотического средства именуемого – каннабис (марихуана) является значительным размером.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО5, подсудимый ФИО2 поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, с обвинением согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью.

Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Психическое состояние подсудимого ФИО2. проверено. На учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключения врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» ФИО2 ранее под наблюдением у врача психиатра-нарколога по месту регистрации не состоял, за медицинской помощью по поводу наркологической зависимости в наркологический кабинет не обращался. Сведений о систематическом употреблении наркотических веществ, психофизической зависимости от психоактивных веществ, абстинентных состояний отсутствуют. На момент осмотра объективных признаков наркомании не выявлено.

В связи с чем, а также на основании данных о личности подсудимого, его поведении на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что его исправление возможно с применением данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314 – 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

В соответствии со ст.49 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначить в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – обязательство о явке, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 20,6 грамма, упакованное соответствующим образом, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бурлачка С.А.