Приговор № 1-245/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-245/2020

Дело № 1-245/2020

22RS0011-01-2020-000180-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 07 мая 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при секретаре Татаринцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Филиповского В.А.,

защитника Свяженина А.А., представившего удостоверение от *** и ордера , 010709 от ***, от ***,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 07.02.2019мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 22.08.2019Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3) 17.03.2020Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.159, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговорам от 07.02.2019 и 22.08.2019) к 3 годам лишения свободы;

">-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 25.12.2019 до 18 часов 56 минут 26.12.2019 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении сауны №1 культурно-развлекательного центра «Космос», расположенного по ... в г.Рубцовске, и у него возник умысел на тайное хищение имущества ЕВ, находящегося в указанной сауне. Реализуя возникший преступный умысел, движимый корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, тайно похитил со стола в помещении указанной сауны принадлежащее ЕВ имущество: сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» модель HRY-LX1, оцененный потерпевшим в 12890 рублей, в чехле-книжке, оцененном потерпевшим в 800 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшего ценности в денежном выражении, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ЕВ был причинен значительный материальный ушерб на общую сумму 13690 рублей.

Кроме того, 27.12.2019 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении сауны «18 карат», расположенной по ... в г.Рубцовске, и у него возник умысел на тайное хищение имущества ЕВ, находящегося в указанной сауне. Реализуя возникший преступный умысел, движимый корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, тайно похитил из кармана куртки, находящейся на вешалке в раздевалке указанной сауны, принадлежащее ЕВ имушество: сотовый телефон марки «Honor9Х» модель STK-LX1, оцененный потерпевшим в 18890 рублей, в накладке, оцененной потерпевшим в 290 рублей, с сим-картами оперкторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», не представляющими для потерпевшего ценности в денежном выражении, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ДВ потерпевшему ЕВ был причинен значительный материальный ушерб на общую сумму 19180 рублей.

Кроме того, в период с 23 часов 00 минут 28.12.2019 до 12 часов 23 минут 14.01.2020 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по ... в г. Рубцовске, и у него возник умысел на тайное хищение имущества ЕВ, находяшегося в указанной квартире. Реализуя возникший преступный умысел, движимый корыстными мотивами, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил из серванта в зале указанной квартиры прицадлежашее ЕВ имушество: сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ5» модель SM-J510F, оцененный потерпевшим в 7000 рублей, в силиконовой накладке, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими для потерпевшего ценности в денежном выражении, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ЕВ был причинен значительный материальный ушерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Гособвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по хищению из КРЦ «Космос» - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по хищению из сауны «18 карат» - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по хищению из квартиры по ... в г. Рубцовске - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести; личность подсудимого, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказание помощи престарелым родственникам и их состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нет оснований полагать, что указанное состояние повлияло на формирование у него умысла на совершение преступлений.

С учетом изложенного, а также неэффективности ранее применявшихся к подсудимому исправительных мер, совершения корыстных преступлений при наличии судимостей за аналогичные преступления, в период испытательных сроков по приговорам от 07.02.2019 и 22.08.2019, суд признает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Данный вид наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд также усматривает оснований для изменения ему категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения в отношении него приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 17.03.2020, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении. Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 содержится под стражей в связи с осуждением приговором от 17.03.2020 к реальному лишению свободы, он подлежит направлению в колонию- поселение под конвоем.

Учитывая, что по настоящему делу ФИО1 под стражей не содержался, что следует из материалов дела и самим подсудимым не оспаривается, срок наказания ему следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселение.

В срок отбытия наказания также подлежит зачтению наказание, отбытое ФИО1 по предыдущему приговору суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

">ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УКРФи назначить ему наказание:

">-по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ (по хищению из КРЦ «Космос») - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

">-по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ(по хищению из сауны «18 карат») - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

">-по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ(по хищению из квартиры по ... в ...) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 17.03.2020 окончательно к отбытию ФИО1 по совокупности преступлений назначить 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на «заключение под стражу», взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей: по настоящему делу в период с *** по день вступления приговора в законную силу, а также по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** в период с *** по *** - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; отбытое наказание в период с *** по *** - из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>, переданные потерпевшему ФИО2, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ермакова В.Ю.