Приговор № 1-620/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-620/2017

К делу № 1-620/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «15» декабря 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сочинского транспортного прокурора Вуйчич Я.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Мариковского Ю.В., представившего удостоверение № 4676 и ордер № 153228,

при секретаре Жоговой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

Временно проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, работающей в должности повара в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2016 года, ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале станции Адлер, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 113, при осуществлении уборки мужской туалетной комнаты, предназначенной для маломобильных граждан, расположенной на 4-ом этаже железнодорожного вокзала станции Адлер, в период времени с 18 часов 51 минуты до 20 часов 00 минут, обнаружила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3» imei1:№, imei2:№ в корпусе черного цвета, находящийся в чехле коричневого цвета, принадлежащий гражданину ФИО., который находился на салфетнице в указанном помещении. Осознавая, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3» imei1:№, imei2:№ кем-то забыт, при этом хозяин имущества отсутствует, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая, что указанный мобильный телефон ей не принадлежит и то, что собственник может вернуться за ним, умышленно, <данные изъяты> для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 18 часов 51 минуты до 20 часов 00 минут 17.10.2016 года, путем свободного доступа, похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3» imei1:№, imei2:№ в корпусе черного цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № от 16.10.2017 года, составляет 7600 рублей, находящийся в чехле коричневого цвета, не представляющем ценности для потерпевшего, с находящимися в нем SIM-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», также не представляющих ценности для потерпевшего, чем причинила значительный материальный ущерб гражданину ФИО на указанную сумму. После этого, с целью скрыть похищенное имущество, ФИО1 отключила мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 пояснила, что ходатайство о назначении особого порядка ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО предоставила заявление, согласно которому не возражал против рассмотрения уголовного дела без его участия, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, характеризующейся по месту жительства положительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, осознала противоправность своего деяния, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без ее изоляции от общества, и ей возможно назначить наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого в вину преступления, а именно в виде штрафа.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в здании железнодорожного вокзала станции «Адлер» - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- ответ из ПАО «Вымпелком», полученный по постановлению суда от 06.09.2017 года; DVD-RW диск с информацией о дате и времени выхода в эфир сотового телефона с IMEI: № в период времени с 17.09.2016 года, полученной из «Вымпелком» - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета - после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: