Приговор № 1-309/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело №1-309/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 16 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шумакова В.Ф.,

представителя потерпевшего А.М.Т.,

при секретаре Корольковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию и копирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 11.33. час. ФИО1, находясь в помещении салона-магазина публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС»), расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, будучи ознакомленной с правилами работы с внутренними ресурсами, правилами внутреннего трудового распорядка, правилами и нормами охраны труда и техники безопасности, осуществляя на основании Приказа №П-0412 от 13.08.2015г. и трудового договора « 00127-15-0412 от 13.08.2015г. трудовую деятельность в закрытом акционерном обществе «РТК» (далее ЗАО «РТК»), а с 22.01.2016г. - в акционерном обществе «РТК» (далее АО «РТК»), с 22.03.2016г. на основании Приказа №_20160322, работая в должности специалиста офиса продаж и обслуживания, согласно должностной (служебной) инструкции специалиста офиса продаж региона от 04.09.2015г., в обязанности которой входило:

в соответствии с п.2.4 знать и выполнять внутренние процедуры, стандарты, инструкции, установленные компанией;

в соответствии с п.2.8 правильно и грамотно вносить в действующую автоматизированную систему расчетов информацию об абоненте;

в соответствии с п.2.9 соблюдать инструкцию по работе в автоматизированных и информационных системах;

в соответствии с п.2.14 обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передача), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в АО «РТК» локальными актами, а также осуществлять доступ к информационным ресурсам АО «РТК», в том числе к ресурсам персональных данных, используя только учетные записи и пароли доступа к ресурсам;

в соответствии с п.2.15 проверять действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность; производить идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем;

в соответствии с п.2.28 при заключении Абонентских договоров, а также внесении изменений и дополнений в действующие Абонентские договоры на территории Российской Федерации вносить все, установленные правилами оказания услуг связи, сведения об абоненте, а также отправлять данные абонентские договора и заявления с первым экспедитором;

в соответствии с п.2.43 обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании;

в том числе нести ответственность:

в соответствии с п.4.5 за злоупотребление своими правами в личных интересах и/или интересах членов семьи и близких родственников; за осуществление своих правомочий с незаконной целью, в недозволенных формах или незаконными средствами за совершение действий с использованием своего должностного положения и исключительным намерением причинить вред или без такового, но объективно причиняющее вред другому лицу;

в соответствии с п.4.6 за невыполнение обязанностей по надлежащей идентификации клиента, по надлежащему заполнению документов в рамках исполнения своих должностных обязанностей, злоупотребление своими должностными правами и обязанностями;

в соответствии с п.4.16 за неправомерный доступ к компьютерной информации, за недобросовестное использование имущества и средств ЗАО РТК» в собственных интересах и интересах противоположных интересам ЗАО РТК» нести ответственность в пределах уголовного законодательства Российской Федерации;

а также на основании п.3.3.2 неукоснительно соблюдать трудовую дисциплину, инструкции, положения, регламенты, правила и иные локальные акты работодателя трудового договора № от 13.08.2015г., имея доступ к автоматизированной системе расчетов «Форис ОуЭсЭс» (Foris OSS») (далее АСР «Форис ОуЭсЭс» («Foris OSS»), принадлежащей ПАО «МТС», содержащей сведения об абонентах ПАО «МТС» в нарушение организационно-распределительных документов АО «РТК», а именно: требований стандарта СТ-120-8 «Обслуживание клиентов в салонах-магазинах АО «РТК», утвержденного приказом ПАО «МТС» №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Стандарта СТ-120-8 «Обслуживание Клиентов в Салонах-магазинах ЗАО «РТК», игнорируя требования законодательства Российской Федерации, охраняющего компьютерную информацию в соответствии с федеральными законами: №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г., №126-ФЗ «О связи» от 07.07.2003г.,. №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006г., закона № «О защите прав и потребителей» от 07.02.1992г., Указа Президента РФ № «Об утверждении Перечня сведений Конфиденциального характера» от 06.03.1997г. и Конституции Российской Федерации от 12.12.1993г., из личной заинтересованности, действуя умышленно по просьбе знакомого И.Т.Д,, воспользовалась служебным положением специалиста офиса продаж региона АО «РТК», в отсутствие разрешения собственника осуществила неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, а именно к сведениям об абонентах ПАО «МТС», касающихся персональных данных абонента +79878808888, относящегося к категория «Платина», стоимостью 5000 рублей, принадлежащего Г.Л.В. на основании договора об оказании услуг связи от 09.03.2013г., повлекший модификацию и копирование, а именно:

28.05.2016г. около 11 часов 33 минут ФИО1, находясь в помещении салона-магазина ПАО «МТС», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований стандарта СТ-120-8 «Обслуживание Клиентов в Салонах-магазинах ЗАО «РТК», утвержденного приказом ПАО «МТС» №-р от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми при смене владельца номера категории «Платина» необходимо: провести идентификацию абонента, уточнить номер телефона или лицевого счета, на котором абонент желает произвести смену владельца; изготовить скан-копию паспорта клиента для подтверждения согласия абонента на отчуждение передающего номера, убедиться в том, что абонент действительно инициирует передачу своего номера; направить пакет документов передающей и принимающей стороны для дополнительной проверки в ГПДФ РТК (группа противодействия дилерскому фроду) по электронной почте и только после проведения проверки и согласования осуществить замену владельца, игнорируя требования вышеназванного законодательства РФ, охраняющего компьютерную информацию, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность общественно опасных последствий, из личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия и знания специалиста офиса продаж региона АО «РТК», полученные в результате исполнения служебных обязанностей, с использованием компьютерной техники, установленной на ее рабочем месте по вышеуказанному адресу, и доступа к автоматизированной системе расчетов «Форис ОуЭсЭс» («Foris OSS»), в отсутствие разрешения абонента, не убедившись в добровольном согласии последнего на передачу номера, внесла несанкционированные изменения персональных данных абонентского номера +№ принадлежащего Г.А.В., стоимостью 5000 рублей, в частности, используя личный логин «кошишк («koshishk») под своей учетной записью сотрудника АО «РТК» ФИО1 произвела операцию «Изменение абонента» и вместо персональных данных абонента Г.А.В. внесла персональные данные абонента Б.К.А., что повлекло модификацию компьютерной информации в автоматизированной системе расчетов «Форис ОуЭсЭс» («Foris OSS»), а именно смену персональных данных абонента. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 произвела фотографирование текста измененных персональных данных абонентского номера +№ с монитора персонального компьютера и отправку полученного изображения через мобильное приложение «Вацап» И.Т.Д, в качестве отчета о совершенной модификации, тем самым совершила копирование компьютерной информации.

Неосведомленный о проведенной модификации непосредственный руководитель ФИО1 - М.С.А. 28.05.2017г. около 13.30 час., находясь в помещении салона – магазина ПАО «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, используя открытый на мониторе компьютера личный логин «кошишк («koshishk») под учетной записью сотрудника АО «РТК» ФИО1 произвел с использованием компьютерной техники доступа к сертифицированной автоматизированной системе расчетов «Форис ОуЭсЭс» («Foris OSS») операцию «Замена сим-карты» на абонентском номере +№ на тот момент зарегистрированном на имя Б.К.А., что привело к исключению возможности использования Г.А.В. услуг сотовой Т. связи «МТС» на сим-карте с абонентским номером +№ принадлежащим Г.А.В., а также с абонентскими номерами +№, связанными одним контрактом №, и изменению данных владельца, осуществленных ФИО1 по одному из номеров, на всех перечисленных номерах по указанному контракту.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно с использованием своего служебного положения, в отсутствие разрешения собственника осуществила неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, повлекший модификацию и копирование информации об абоненте +79878808888, относящегося к категории «Платина», стоимостью 5000 рублей, принадлежащего Г.А.В.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное защитником Шумаковым В.Ф., мнение государственного обвинителя Максаковой С.С., представителя потерпевшего А.М.Т., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, удостоверившись в отсутствии возражений потерпевшего Г.А.В. на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает предъявленное ей обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию и копирование компьютерной информации, совершенный с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести. На учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по предыдущему месту работы в ООО «ТД <данные изъяты>» характеризуется положительно, имеет благодарности и грамоты, полученные в общеобразовательной школе.

Обстоятельств дела, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не установил.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Заявленное в судебном заседании в судебных прениях защитником Шумаковым В.Ф. ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку от уголовной ответственности по указанному основанию может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Состав преступления, предусмотренный ст. 272 УК РФ, носит материальный характер ввиду того, что предполагает обязательное наступление одного или нескольких указанных в законе последствий, потерпевшим по делу признан Г.А.В. и ПАО «МТС» в лице А.М.Т.

Из материалов дела следует, что модификация и копирование компьютерной информации об абоненте номера + №, относящегося к категории «Платина», стоимость обслуживания которого при заключении договора составила 5000 руб., и последующая замена сим-карты привели к невозможности использования данного абонентского номера, а также ряда других, привязанных к данному договору, фактическим владельцем Г.А.В.

Отсутствие претензий имущественного характера со стороны потерпевшего Г.А.В., расторгшего договор с ПАО «МТС», не свидетельствует об отсутствии причиненного ему ущерба. Каким-либо образом потерпевшему Г.А.В. ущерб подсудимой ФИО2 не возмещался и не компенсировался, доводы ФИО3 о принесении последнему извинений ничем не подтверждены. Представитель потерпевшего ПАО «МТС», пояснивший о причинении РТК ущерба деловой репутации, в судебном заседании показал, что ему также ничего не известно о заглаживании вреда потерпевшей и принесения ею извинений представителям ПАО «МТС».

Таким образом, суд полагает, что совокупность условий для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО2 с назначением ей судебного штрафа отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, CD-R диск, ответ из ПАО, DWD-RW- диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию приказа о приеме на работу №П-0412 от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о переводе работника на другую работу АО «РТК» №_20160322 от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции специалиста офиса продаж региона ЗАО «РТК» от 12.05.2015г., скриншотов из АСР «Foris OSS», копии: устава общества АО «РТК», свидетельства о постановке на учет серии 77 №, листа записи ЕГРЮЛ формы №, свидетельства о постановке на учет серии 77 № ПАО «МТС», устава общества ПАО «МТС», сертификата соответствия, приложения к нему, претензии в ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ от Г.А.В., стандарта «обслуживание абонентов в салонах магазинах ЗАО «РТК»», договора об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, ответ из ПАО «МТС», DWD-RW диск с детализацией, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу 27.11.2017