Приговор № 1-27/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 20 февраля 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя Валитова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миндиярова В.М.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 А,А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний имея умысел на незаконную охоту на лося, в нарушении требований, предусмотренных п.3 ст.8 Федерального Закона №209-ФЗ от 24.07.2009 г. «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также в нарушении ч.3 ст.11 Федерального Закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» о том, что граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду и в нарушении п.п. 3.2 и п.4 Правил охоты, утвержденных приказом Министертсва природных ресурсов и экологии РФ №512 от 16.11.2010 года не имея лицензии на добычу лося и имея при себе готовое к стрельбе гладкоствольное двуствольное внутрикурковое охотничье ружье модели ТОЗ-34Р № калибра поехал на принадлежащей ему автомашине Лада-212140 государственный регистрационный знак № регион в лесной массив, расположенный на территории ООО После чего, оставив автомашину, пошел в лесной массив где, находясь на участке местности в 8 километрах в восточном направлении от <адрес> на территории ООО расположенном на территории <адрес> РБ, увидел дикое животное лося. В осуществлении своего преступного умысла на незаконную добычу дикого животного лося, имея при себе разрешение на добычу копытного животного лося, оформленное на другое лицо, которое отсутствовало на охоте, находясь на вышеуказанном участке местности около 10 00 часов произвел 2 выстрела из ружья ТОЗ-34Р № калибра в лося, который в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 №138 «Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях» лось отнесен к охотничьим ресурсам, в отношении которых утверждается лимит добычи по каждой возрастной категории, поразив животное снарядом огнестрельного ружья в результате чего лось (самец) погиб. После чего выпустив кровь животного с помощью ножа и ошкурив его ФИО1 закидал тушу лося ветками деревьев, поехал звать на помощь знакомых для разделки транспортировки туши лося, перед этим заехав к себе домой, где убрал ружье в сейф. В результате преступных действий ФИО1 животному миру Республики Башкортостан был причинен особо крупный ущерб на сумму 240000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав защитника Миндиярова В.М., государственного обвинителя Валитова А.Ю., представителя потерпевшего ФИО2 согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, причинившая особо крупный ущерб.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 обратился с явкой с повинной, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб причиненный преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1 характеризующегося положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Считая возможным достижение целей наказания без реальной изоляции от общества ФИО1, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положении ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудие преступления охотничье ружье модели ТОЗ-34Р № калибра принадлежащее ФИО1 подлежит конфискации в собственность государства.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора, ежемесячно один раз являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации.

Орудие преступления охотничье ружье модели ТОЗ-34Р № калибра конфисковать у ФИО1 в собственность государства.

Вещественные доказательства путевку на право охоты №, список членов бригады хранить в материалах уголовного дела, шкуру, голову, конечности лося, полиэтиленовую пленку, мясо лося, нож утилизировать.

Меру пресечения в отношении ФИО1 А,А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья подпись Нажипов А.Л.

.