Приговор № 1-749/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-749/2017

копия

Дело 1-749/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 8 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре Белых Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.

защитника адвоката Страхова С.Е., представившего удостоверение № 780 ордер №104

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 09 апреля 2013 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 215- ФЗ) с применением ст.64 УК РФ, по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 27.07.2009 года № 215 –ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей условно с испытательным сроком 5 лет.

- штраф оплачен 7 апреля 2014 года. Наказание в виде лишения свободы не отбыто.

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2017 года около 16 часов 50 минут, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08 января 1998 года, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ей сотового телефона марки <данные изъяты>», имеющего IMEI №, через информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> связалась с лицом, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство (далее лицо №), с которым договорилась о приобретении наркотического средства.

После чего, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, получив от лица № номер №, 07 июня 2017 года около 17 часов 00 минут через терминал, расположенный в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перевела на указанный лицом № номер №, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 2000 рублей, тем самым оплатив заказанное ею наркотическое средство.

Впоследствии ФИО1, получив адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного в земле у основания деревянного столба линии электропередач, находящегося напротив <адрес>, проследовала по указанному лицом № адресу, где 07 июня 2017 года около 18 часов 00 минут, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрела наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 2,392 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В дальнейшем наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 2, 392 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, ФИО1 незаконно хранила при себе, с момента приобретения указанного наркотического средства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 07 июня 2017 года в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут в служебном кабинете № <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявила на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, раскаивается в содеянном.

Учитывая волеизъявление подсудимой, мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вина в совершении преступления ФИО1 доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась (л.д. 171-175), ранее судима ( л.д. 171-172, 177-183).

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 больной наркоманией не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание и исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

Судом установлено, что ФИО1 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения, по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 09 апреля 2013 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения законом не предусмотрено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 09 апреля 2013 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 9 апреля 2013 года в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 8 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания в ИВС УМВД России по Вологодской области с 08 июня 2017 года по 09 июня 2017 года.

Вещественные доказательства:

- 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 2,392 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> – уничтожить.

- сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI № c двумя сим-картами сотовых операторов <данные изъяты> - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок и в том же порядке с момента его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова

Подлинник документа вшит в дело №1-749/2017 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь: Н.В. Белых

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:_____________________Секретарь:_________________________ _____________________ (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 201___г.