Приговор № 1-143/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-143/2024

УИД № 36RS0020-01-2024-000638-39

Дело №1-143/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 21 мая 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Рудакова С.И.,

подсудимой ФИО1 ФИО21,

её защитника-адвоката Стрельникова М.Б., представившего удостоверение № 3309 и ордер № 21928 от 25.03.2024,

при секретарях судебного заседания Бедной И.В., Барышевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, задержанной 02.12.2023 в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ, содержащейся под стражей с 04.12.2023 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), руководствуясь корыстным побуждением, в один из дней примерно в августе 2023 года, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на незаконный сбыт наркотических средств заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (4-CMC, клефедрон, которое является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона) при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал данное вещество, после чего передавал ФИО1 через тайники-закладки, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>. Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), неустановленный следствием соучастник совместно с ФИО1 незаконно сбывал наркотические средства, получая от ФИО1 адреса тайных мест хранения вышеуказанных наркотических средств, посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram», предоставлял их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

ФИО1, выполняя отведенные ей в составе группы роли «закладчика», доставляла расфасованные свертки с наркотическим средством к местам незаконного сбыта, где действуя единым прямым преступным умыслом, с целью незаконного сбыта, помещала их в тайные места хранения на территории <адрес> и <адрес>, фотографировала места оборудования данных тайников, находящимся у ней в пользовании мобильным телефоном «iPhone 13 Pro Max», поддерживающим информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и после чего, предоставляла посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram», неустановленному следствием соучастнику фотографии и координаты мест нахождения тайников с наркотическим средством.

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику, ФИО1, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из <адрес> и <адрес>, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий функции диспетчера, действуя согласованно с ФИО1, не позднее 01.12.2023, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — а-пирролидиновалерофенон (а - PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой не менее 96,94 грамма, в крупном размере, находящиеся в не менее чем в 90 полимерных свертках, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (4-CMC, клефедрон, которое является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), массой не менее 49,05 грамма в крупном размере, находящиеся в не менее чем в 50 полимерных свертках, и передал в указанный период времени ФИО1 через тайник, расположенный в лесополосе, северо-западнее <адрес><адрес><адрес> с координатами (в формате градусов с десятичной дробной частью WGS 84) N 51.75737, E 39.17698 с целью дальнейшего сбыта.

В свою очередь, ФИО1, в период времени с 01.12.2023 до 10 часов 57 минут 02.12.2023, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, полученных от неустановленного соучастника, и исполняя отведенную роль «закладчика», разместила часть вещества, находящегося в 4 полимерных свертках, содержащего в своем составе наркотическое средство – 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), массой 3,87 грамма, в крупном размере в тайники на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта указанных наркотических средств:

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), массой 0,98 грамма, в значительном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным побуждением, действуя единым прямым преступным умыслом с неустановленным соучастником, доставила к участку местности, расположенному западнее <адрес>, с координатами (в формате градусов с десятичной дробной частью WGS 84) N 51.994584, E 39.472947, где не позднее 10 часов 54 минут 02.12.2023 поместила указанный сверток с его содержимым в тайник, находящийся в грунте, с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), массой 0,97 грамма, в значительном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным побуждением, действуя единым прямым преступным умыслом с неустановленным соучастником, доставила к участку местности, расположенному западнее <адрес>, с координатами (в формате градусов с десятичной дробной частью WGS 84) N 51.994358, E 39.472962, где не позднее 10 часов 54 минут 02.12.2023 поместила указанный сверток с его содержимым в тайник, находящийся в грунте, с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), массой 0,97 грамм, в значительном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным побуждением, действуя единым прямым преступным умыслом с неустановленным соучастником, доставила к участку местности, расположенному западнее <адрес>, с координатами (в формате градусов с десятичной дробной частью WGS 84) N 50.993970, E 39.473003, где не позднее 10 часов 55 минут 02.12.2023 поместила указанный сверток с его содержимым в тайник, находящийся в грунте, с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), массой 0,95 грамма, в значительном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным побуждением, действуя единым прямым преступным умыслом с неустановленным соучастником, доставила к участку местности, расположенному западнее <адрес>, с координатами (в формате градусов с десятичной дробной частью WGS 84) N 50.993168, E 39.472775, где не позднее 10 часов 57 минут 02.12.2023 поместила указанный сверток с его содержимым в тайник, находящийся в грунте, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом, ФИО1, выполняя отведенную в составе группы роль, действуя согласованно с неустановленным соучастником, выполняющим функции диспетчера, сфотографировала места оборудования данных тайников, находящимся у неё в пользовании мобильным телефоном «iPhone 13 Pro Max», поддерживающим информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и после чего с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, намеревалась передать данные фотографии и сообщить неустановленному соучастнику место нахождения оборудованных ей тайников посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram».

Продолжая действовать по вышеуказанной схеме, ФИО1 реализуя свои противоправные намерения, 02.12.2023 намеревалась незаконно сбыть в <адрес>, имевшиеся при ней вещества, находящиеся в 46 полимерных свертках, и содержащие в своем составе наркотические средства - 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), массой 45,18 грамма в крупном размере, а также вещества, находящиеся в 90 полимерных свертках, и содержащие в своем составе наркотические средства - а-пирролидиновалерофенон (а - PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 96,94 грамма в крупном размере, однако не смогла довести до конца задуманное преступление по независящем от неё обстоятельствам так как её преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

02.12.2023 в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице у ФИО1 в помещении ОМВД РФ по Лискинскому району Воронежской области, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты 46 полимерных свертков, с находящимися в них веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), массой 45,18 грамма в крупном размере, а также 90 полимерных свертков, с находящимися в них веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - а-пирролидиновалерофенон (а - PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 96,94 грамма в крупном размере, (согласно справки об исследовании № от 02.12.2023, справки об исследовании № 1846 от 22.12.2023, заключения эксперта № 415 от 08.02.2024).

02.12.2023 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 44 минуты сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), общей массой 3,87 грамма, в крупном размере (согласно заключению эксперта № от 13.12.2023):

- на участке местности, расположенном западнее <адрес>, с координатами (в формате градусов с десятичной дробной частью WGS 84) N 51.994584, E 39.472947 обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), массой 0,98 грамма, в значительном размере (согласно заключению эксперта № 5879 от 13.12.2023);

- на участке местности, расположенном западнее <адрес>, с координатами (в формате градусов с десятичной дробной частью WGS 84) N 51.994358, E 39.472962 обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), массой 0,97 грамма, в значительном размере (согласно заключению эксперта № 5879 от 13.12.2023);

- на участке местности, расположенном западнее <адрес>, с координатами (в формате градусов с десятичной дробной частью WGS 84) N 50.993970, E 39.473003 обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), массой 0,97 грамма, в значительном размере (согласно заключению эксперта № 5879 от 13.12.2023);

- на участке местности, расположенном западнее <адрес>, с координатами (в формате градусов с десятичной дробной частью WGS 84) N 50.993168, E 39.472775 обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), массой 0,95 грамма, в значительном размере (согласно заключению эксперта № 5879 от 13.12.2023).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 96,94 грамма, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), массой 49,05 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что она неофициально работала в овощном киоске, заочно обучалась в учебном заведении высшего образования, денег на жизненные потребности не хватало, поэтому она начала поиск дополнительного заработка. Примерно в конце августа 2023 года, в приложении «Телеграмм» в своем мобильном телефоне «iPhone 13 Pro Max», поддерживающим сеть «Интернет», она обнаружила объявление о подработке курьером-закладчиком. Она написала сообщение указанному абоненту, данные которого не помнит. В ходе беседы абонент пояснил ей, что работа заключалась в доставке наркотических средств, к местам которые ей укажет оператор. Она понимала, что указанная работа незаконная и связана с распространением наркотиков, но в силу молодого возраста и по причине тяжелого материально положения, она все равно решила заняться данной деятельностью. Она оправила оператору фотографию своего паспорта, ей пришли подробные инструкции по работе, а также она по указанию оператора оборудовала пробные закладки. Ей необходимо было забирать из тайника по координатам, которые ей присылали, большой сверток с наркотическими средствами, в которых находились свертки поменьше и после оборудовать тайники с маленькими свертками в местах, в которых сообщит оператор. После оборудования ей необходимо было фотографировать места оборудованных ею тайников и отправлять ему фото тайников с координатами по смс в приложении «Телеграмм». Оплата за оборудованные тайники приходила ей в биткоинах, которые она переводила в денежные средства, которые зачислялись на её банковскую карту. 01.12.2023 оператор ей в очередной раз прислал фото местоположения тайника с наркотиком с координатами, который надо было переоборудовать в <адрес>. В указанном тайнике в <адрес> она обнаружила два свертка, обмотанные скотчем, в которых находились мелкие свертки, в количестве около 140. На следующий день она попросила свою маму ФИО4 №1 отвезти её в <адрес> под предлогом отвезти банковские карты, о том, что она собиралась оборудовать тайники с наркотическими средствами, она маме ничего не говорила и мама ничего об этом не знала. 02.12.2023 на автомобиле марки «АУДИ 100», которым управляла ее мать ФИО4 №1, они приехали в <адрес>, она попросила маму совершить остановку у «Лыжероллерной трассы», расположенной возле <адрес>. Маме стало нехорошо, так как она находится в состоянии беременности, и они пошли прогуляться, подышать свежим воздухом. Они зашли на территорию «Лыжероллерной трассы», а после повернули налево и направились вдоль лесополосы по тропинке. Пройдя через лесополосу на тропе, она в какой-то момент отдалилась от мамы, то есть мама ушла вперед, а она шла позади неё. Она решила оборудовать тайники в указанной лесополосе и отстала для того, чтобы оборудовать тайники с наркотическим средством втайне от мамы. Она оборудовала 4 тайника, сфотографирола их, но неправильно определила координаты, и не передала их оператору. Проходя по тропинке в лесополосе, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили служебные удостоверения. В ходе беседы сотрудники полиции сообщили им, что подозревают их в распространении наркотических средств и попросили проехать в отдел полиции, для проведения личного досмотра, на что они согласились. В отделе полиции она добровольно выдала имевшиеся при ней свертки с наркотическим средством, телефон, сообщила, что желает показать, где она оборудовала тайники и место откуда забирала большие свертки с наркотиками. С сотрудниками полиции они выехали на лыжероллерную трассу, и она показала место расположения тайников, откуда были изъяты свертки с наркотическими средствами. Позднее с её участием проводилась проверка показаний на месте и она в <адрес> показала, откуда она забрала большие свертки с наркотиками. Также с её участием осматривалась выписка по счету её банковской карты и она показала операции, которыми ею оплачивалась её работа по оборудованию тайников-закладок. Таким образом, она полностью признает себя виновной в том, что она совместно с неустановленным лицом оператором, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались сбыть наркотические средства на территории <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и чистосердечно раскаивается в содеянном, принесла письменные извинения в адрес прокуратуры и государственного обвинителя.

Помимо признания своей вины, вина подсудимой ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом начальника ФИО20 МВД России по <адрес> ФИО4 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты 136 полимерных свертков, два из которых исследованы. Согласно исследованию эксперта № 1841 от 02.12.2023, в двух изъятых свертках находится вещество, общей массой 1,90 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (4-CMC, клефедрон, которое является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру, то есть в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления (т.1, л.д.15);

- рапортом начальника ФИО20 МВД России по <адрес> ФИО4 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе отработки оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час 40 минут, в лесополосе, расположенной напротив <адрес> «А» по улг Тр. Резервы <адрес>, были замечены две гражданки, которые имели признаки наркотического опьянения, а также, согласно полученной информации, хранили при себе наркотические средства, одной является ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вторая - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> гражданки были доставлены в ОМВД России по <адрес> для направления на медицинское освидетельствование, а также проведения личного досмотра. В здании ОМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено и изъято: 136 полимерных свертков с неизвестным веществом, сотовый телефон, упаковочный материал. В действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (т.1, л.д.20);

- рапортом начальника ФИО20 МВД России по <адрес> ФИО4 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из объяснений ФИО3 установлено, что она оборудовала тайники с наркотическим средством в лесополосе, расположенной напротив <адрес> «А» по <адрес>, с целью последующей передачи данных о местоположении данных тайников оператору и последующего сбыта бесконтактным способом. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1, л.д.148);

- протоколом личного досмотра от 02.12.2023 и протоколом изъятия вещей и документов от 02.12.2023, согласно которым в помещении ОМВД России по Лискинскому району у ФИО1 обнаружены и изъяты 136 полимерных свертков с неизвестным веществом, мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» (т.1, л.д.22-24, 28-30);

- протоколом личного досмотра от 02.12.2023 и протоколом изъятия вещей и документов от 02.12.2023, согласно которому в помещении ОМВД России по Лискинскому району у ФИО5 обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor X8A» (т.1, л.д.32-34,36-38);

- актом наблюдения оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО4 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с рапортом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», им и начальником ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО4 №6 ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут осуществлялось наблюдение с целью проверки информации в отношении неустановленного лица, которое будет осуществлять сбыт наркотических средств путем оборудования тайников на участке местности, расположенном в лесном массиве лыжероллерной трассы, вблизи <адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут со стороны главного входа лыжероллерной трассы, параллельно леса в сторону пересечения улиц 8-ая парковая с <адрес>, они наблюдали двух девушек, которые перешли на тропинку, идущую в лес, и направлялись в сторону лесного массива. Далее одна из девушек пошла вперед, примерно в трех метров от второй девушки, тем временем вторая девушка - остановившись у дерева, наклонилась к нему, затем достав сотовый телефон, сделала движения характерные фотосъемки, после чего она следовала вслед за первой девушкой, примерно через 10 метров, вторая девушка так же совершила остановку у поваленного дерева, наклонилась к нему, сделала фотографию с использования сотового телефона, после чего пошла вслед за первой девушкой. После этого, совместно с ФИО4 №6 они подошли к данным девушкам, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что подозревают их в хранении, а так же в сбыте наркотических средств на территории Лискинского района и предложили проследовать в отделение полиции для проведения личного досмотра (т. 1 л.д. 55);

- справкой об исследовании № 1841 от 02.12.2023, согласно которой в представленных двух свертках находится вещество, общей массой 1,90 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (4-CMC, клефедрон, которое является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру (т. 1 л.д. 58);

- справкой об исследовании № 1846 от 22.12.2023, согласно которой представленные вещества (объекты №№1-44), общей массой 43,28 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (4-CMC), которое является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), а представленные вещества (объекты №№45-134), общей массой 96,94 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к крупном размеру (т. 1 л.д. 62-63);

- заключением эксперта № 5879 от 13.12.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-4) общей массой 3,87 грамма, обнаруженные и изъятые 02.12.2023 в ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного на <адрес>, напротив <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру (т. 1 л.д. 67-70);

- заключением эксперта № 415 от 08.02.2024, согласно которому предоставленные вещества (объекты №№1-44,135, 136), общей массой 44,26 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (4-CMC, клефедрон, которое является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона). Предоставленные вещества (объекты №№45 - 134), общей массой 95,14 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру (т. 1 л.д. 75-79);

- заключением эксперта № 150 от 26.02.2024, согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1, л.д. 84-85);

- протокол осмотра места происшествия от 02.12.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 на участке местности, расположенном в лесополосе по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, изъяты 4 свертка с неизвестным веществом внутри с координатами (50.994584 39.472947 – конверт №), (50.994358 39.472962 – конверт №), (50.993970 39.473003 – конверт №), (50.993168 39.472775 – конверт №) (т.1, л.д.149-159);

- рапортом следователя СО отдела МВДР России по <адрес> ФИО10 от 13.01.2024, согласно которому в производстве СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области находится уголовное дело № 12301200015340824 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 02.12.2023 в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты 136 полимерных свертков с неизвестным веществом внутри, 134 из которых исследованы. Согласно справки об исследовании № от 22.12.2023, представленные вещества (объекты №№1-44), общей массой 43,28 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (4-CMC), которое является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), а представленные вещества (объекты №№45-134), общей массой 96,94 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к крупном размеру. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (т.1, л.д.163);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2024, согласно которому осмотрены 44 полимерных свертка с веществом, 2 полимерных свертка с веществом, 90 полимерных свертка с веществом, 6 полимерных пакета с застежской зип-лок, фрагменты липкой ленты, 2 полимерных пакета с застежской зип-лок, фрагменты липкой ленты, изъятые 02.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО1; 4 бумажных конверта с веществом, изъятые 02.12.2024 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в лесополосе «а» по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> установлено: согласно исследованию эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных двух свертках находится вещество, общей массой 1,90 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (4-CMC, клефедрон, которое является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона). Согласно справки об исследовании № 1846 от 22.12.2023 представленные вещества (объекты №№1-44), общей массой 43,28 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (4-CMC), которое является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), а представленные вещества (объекты №№45-134), общей массой 96,94 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно заключения эксперта № 415 от 08.02.2024 представленные вещества (объекты №№1-44,135, 136), общей массой 44,26 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (4-CMC, клефедрон, которое является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона). Представленные вещества (объекты №№45 - 134), общей массой 95,14 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно заключения эксперта № 5879 от 13.12.2023 года представленные на экспертизу вещества (объекты №№) общей массой 3,87 грамма, обнаруженные и изъятые 02.12.2023 в ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного на <адрес>, напротив <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона). При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от каждого объекта. Осмотренные предметы и вещества приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.225-227, 231-233);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от 02.12.2023 в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Революции, <адрес> «А», а также мобильный телефон «Honor X8A», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», Осмотром установлено, что в памяти телефона «iPhone 13 Pro Max» содержатся фотографии мест, в которых производилось оборудование тайников с наркотическим средством. Мобильные телефоны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.237-239,254);

- протоколом выемки от 21.02.2024, согласно которому у здания отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», у свидетеля ФИО4 №1 изъяты: автомобиль «AUDI 100» г/н №, выписка по счету АО «Тинькофф Банк» по договору №, открытая на ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету ПАО «Сбербанк России» №, открытая на ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.2-5);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2024, согласно которому осмотрен автомобиль «AUDI 100» г/н №, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 №1 Участвующая в ходе осмотра свидетель ФИО4 №1, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей дочерью ФИО3 на данном автомобиле приехали в <адрес>, где ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. Осмотром установлено, что ФИО1 перевозила наркотические средства на указанном автомобиле, и он приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.7-8,16);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2024, согласно которому с участием обвиняемой ФИО3 и её защитника осмотрены выписка по счету ПАО «Сбербанк России» №, выписка по счету АО «Тинькофф Банк» по договору №, изъятые в ходе выемки 21.02.2024 у свидетеля ФИО4 №1 В ходе осмотра ФИО3 указала на поступления по операциям «переводы с платежного счета **2126 Р. ФИО3» и пояснила, что это операции, которые она совершала по переводу денежных средств со своего счета пиринговой платежной системы «Биткойн». ФИО3 пояснила, что данные денежные средства, это средства заработанные от сбыта наркотических средств и полученные от «оператора» на расчетный счет пиринговой платежной системы «Биткойн». Осмотренные выписки по счетам приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.26-28,31-66);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО3 от 21.02.2024, согласно которому ФИО3 указала на места в лесополосе по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где она 02.12.2023 оборудовала тайники с наркотическими средствами, а также указала на место в лесополосе северо-западнее <адрес><адрес>, где она 01.12.2023 обнаружила и подняла свертки с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта (т.2, л.д.19-22);

- заключением эксперта № 294 от 07.02.2024, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушение она совершила вне временного психического расстройства, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по настоящему делу и в настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, она может самостоятельно участвовать при производстве следственных действий и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т. 1 л.д. 92-94).

Кроме вышеизложенных доказательств, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении являются показания свидетелей.

ФИО4 ФИО4 №6 показал суду, что проходит службу в должности начальника ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация, о том, что в лесополосе в районе <адрес> на лыжероллерной трассе будут оборудоваться тайники с наркотическим средством. Ему и оперуполномоченному ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО4 №5 было разрешено проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». В утреннее время они прибыли к лыжероллерной трассе, вскоре они обнаружили двух девушек, ФИО3 и ФИО4 №1 Они направились на тропинку, ведущую в сторону лесного массива. Далее ФИО4 №1 пошла вперед вдоль леса, а ФИО3в этот момент остановилась возле одного из деревьев, наклонилась к нему, а после произвела какие-то действия с мобильным телефоном, похожие на фотографирование. Далее в последующем ФИО3 еще несколько раз останавливалась в различных местах, где также производила аналогичные действия. С целью проверки указанных девушек, они подошли к ним, представились, и предъявили служебные удостоверения. Девушки представились, как ФИО3 и ФИО4 №1 Они сообщили девушкам, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и предложили проехать в отдел полиции. Далее в отделе МВД России по <адрес> сотрудником ППСП ОМВД России по <адрес> были произведены личные досмотры ФИО3 и ФИО4 №1, в ходе которых он не участвовал, но в последствии узнал, что при ФИО3 были обнаружены более 136 свертков в изолирующей ленте, предположительно с наркотическим средством, а также обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone». У ФИО4 №1 также был изъят мобильный телефон «Honor», каких - либо веществ при ней обнаружено и изъято не было. ФИО3 сотрудничала со следствием, согласилась показать места оборудования закладок и сообщила пароль от мобильного телефона.

ФИО4 ФИО4 №5 показал суду, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО4 №6 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в лесополосе в районе <адрес> с целью проверки оперативной информации о том, что там ФИО3 будет оборудовать тайники с наркотическим средством. Через некоторое время они обнаружили двух девушек, ФИО3 и ФИО4 №1, которые зашли на территорию «Лыжероллерной трассы», а после направились на тропинку, ведущую в сторону лесного массива. По ходу движения ФИО4 №1 пошла вперед вдоль леса, а ФИО3 в этот момент остановилась возле одного из деревьев, наклонилась к нему, а после произвела какие-то действия с мобильным телефоном, похожие на фотографирование. В последующем ФИО3 еще несколько раз останавливалась в различных местах, где также производила аналогичные действия. С целью проверки указанных девушек на предмет оборудования ими тайников с наркотическим средством они с ФИО4 №6 подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Данные девушки им также представились. Они сообщили указанным девушкам, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, а также в употреблении наркотических средств и предложили им проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что ФИО3 и ФИО4 №1 согласились. В отделе МВД России по <адрес> сотрудником ППСП ОМВД России по <адрес> были произведены личные досмотры ФИО3 и ФИО4 №1, в ходе которых он не участвовал, но в последствии узнал, что при ФИО3 были обнаружены свертки в изолирующей ленте, предположительно с наркотическим средством, а также обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone». У ФИО4 №1 также был изъят мобильный телефон, каких - либо веществ при ней обнаружено и изъято не было. ФИО3 во время задержания вела себя спокойно, давала объяснения.

ФИО4 ФИО4 №4 суду показала, что она ранее проходила службу в должности полицейского отдельной роты ППСП отдела МВД России по <адрес>, сейчас работает в другом подразделении полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции сотрудниками ОКОН отдела МВД России по <адрес> были доставлены ФИО3 и ФИО4 №1. Ею был произведен личный досмотр ФИО3 Перед производством личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола, перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам она разъяснила порядок проведения личного досмотра, права, обязанности, ответственность, предусмотренные КоАП РФ. ФИО3 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные к хранению вещества и предметы. ФИО3 пояснила, что при ней в карманах куртки и бюсгалтере находятся свертки с наркотическими средствами. Данные сверки в количестве более 130 штук, а также мобильный телефон Айфон были изъяты. Указанные свертки в присутствии ФИО3 она упаковала в полимерные пакеты, горловины каждого пакета перевязала нитями, свободные концы нити оклеила бумажными бирками с печатью, пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон находился в рабочем состоянии, ею не осматривался, а был упакован аналогичным образом. После проведения досмотра ею составлялись протоколы досмотра и изъятия вещей и документов, что еще изымалось, она не помнит за давностью времени. Но помнит, что замечаний по содержанию протоколов от участвующих лиц не поступало. Затем, аналогичным образом был произведен досмотр ФИО4 №1, свертков при ней обнаружено не было, но был изъят мобильный телефон. Девушки вели себя спокойно при досмотре, ФИО3 выдала все добровольно и давала пояснения, о том, что несколько свертков уже успела разложить в тайники.

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №1, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии данный свидетель показала, что она проживает по адресу: <адрес>, с сожителем ФИО11. Её дочь ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, с родным братом и ее сыном ФИО4 №7, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Её дочь неофициально с 2020 года занималась торговлей овощной продукции в торговом павильоне, принадлежащем ИП «ФИО12О.», расположенном по <адрес>, и наращиванием ногтей на дому. О том, что ее дочь ФИО3 занималась какой-либо преступной деятельностью, ей ранее ничего известно не было. ДД.ММ.ГГГГ позвонила ее дочь ФИО3 и попросила ее ДД.ММ.ГГГГ отвезти в <адрес>, для того, чтобы развести банковские карты клиентам. Как пояснила ей ФИО3, в сети интернет та нашла дополнительный вид заработка, работа курьером, которая заключался в осуществлении доставки банковских карт банка АО «Тинькофф Банк» клиентам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов они с дочерью ФИО3 на автомобиле марки «АУДИ 100» темно-синего цвета г/н №, принадлежащем ее сожителю ФИО11, выехали в <адрес>. По пути следования они общались с ФИО3 только на общие темы, ничего подозрительного в ходе общения с ФИО3 и в её поведении она не обнаружила. В <адрес> они прибыли примерно в 11.00 часов. В какой то момент она почувствовала слабость и головокружение, так как она находилась на 6 недели беременности, и она предложила дочери остановиться и отдохнуть. Они остановились на автомобильной парковки у лесополосы, где находится Лыжероллерная трасса, неподалеку от <адрес>. В течении последующих 20 минут они находились в автомобиле, но так как ей лучше не становилось, она предложила дочери ФИО3 прогуляться и подышать свежим воздухом. Они направились к Лыжероллерной трассе, где прогуливались по трассе примерно 10 минут. По пути следования она любовалась природой, дышала свежим воздухом, ее дочь ФИО3 также осматривала местность. По пути ее дочь на некоторое время отлучалась в лесополосу, что она там делала, не знает, делала ли та какие - либо фотографии или нет, она не видела, однако может пояснить, что та постоянно пользовалась своим мобильным телефоном. Она не придавала этому большого значения, так как она чувствовала себя нехорошо и была озабочена своим здоровьем. Примерно в 11.30 часов, когда они проходили по тропинке, расположенной в лесополосе, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили им, что подозревают их в хранении наркотических средств и предложили им проехать в отдел МВД России по <адрес> для проведения личного досмотра, на что они согласились. В ОМВД Росси по <адрес> в присутствии двух девушек-понятых был произведен сотрудником полиции ее личный досмотр, где она выдала добровольно сотовый телефон марки ХОНОР в корпусе серого цвета, связку ключей, упаковку салфеток, затем вышеуказанные предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые были перевязаны белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех присутствующих лиц. Так же, был произведен личный досмотр ее дочери ФИО3 От сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО3 у неё были обнаружены и изъяты полимерные свертки, предположительно с наркотическими средствами, которые та хранила при ней с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>. По данному факту может пояснить, что о причастности ее дочери к сбыту наркотических средств она ранее ничего не знала и ее дочь ФИО3 ей об этом ничего не рассказывала. В состоянии наркотического опьянения свою дочь она никогда не видела. При ней находится автомобиль марки «AUDI 100» г/н №, на котором они ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 приехали в <адрес>, выписка по счету АО «Тинькофф Банк» по договору №, выписка по счету ПАО «Сбербанк России» №, которые она может выдать сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 190-193).

Согласно показаний свидетеля ФИО4 №7, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии данный свидетель показал, что с сентября 2023 года он проживает с его сестрой ФИО3 по адресу: <адрес>. Его сестра ФИО3 неофициально с 2020 года занималась торговлей овощной продукции в торговом павильоне, расположенном по <адрес>, и наращиванием ногтей. ДД.ММ.ГГГГ от его матери ФИО4 №1 ему стало известно, что его сестра ФИО3 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств и в настоящий момент содержится в следственном изоляторе. От матери ему стало известно, что при ФИО3 были обнаружены свертки с веществами, предположительно наркотическими средствами. Где он находился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он точно не помнит, но возможно он в эти дни находился в деревне в <адрес> по месту прописки у родственников в гостях. О том, что его сестра ФИО3 занималась распространением наркотических средств, ему стало известно только от матери. Его сестра ФИО3 ему об этом ничего не рассказывала. Он никогда не замечал ничего подозрительного в ходе общения с ФИО3 и в её поведении. В состоянии наркотического опьянения свою сестру он никогда не видел, не замечал в помещении квартиры какие - либо подозрительные предметы и вещества. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны как культурного, вежливого, доброго и отзывчивого человека. ФИО3 всегда готова помочь, если в этом возникает необходимость. После прохождения военной службы по призыву перед ним встал вопрос трудоустройства, и учитывая, что в селе <адрес> (откуда он родом), сложно устроиться на работу, то им было принято решение о переезде в <адрес>. Когда он приехал в <адрес>, то ФИО3 настояла на том, чтобы он не искал себе какое-то жилье, а остался проживать в принадлежащей ей квартире, с её разрешения он получил временную регистрацию по указанному адресу, чтобы ускорить поиски работы. С ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу автомехаником к индивидуальному предпринимателю ФИО11, его заработная плата составляет 40 000 рублей ежемесячно (т. 1 л.д. 183-185).

ФИО4 ФИО4 №2 в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и её знакомая ФИО4 №3 были приглашены сотрудниками полиции в отдел МВД России по <адрес> для участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО3. С ФИО3 она никогда не встречалась и в тот день она её видела впервые. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции-девушка разъяснила всем участвующим в ходе личного досмотра лицам права, обязанности, порядок проведения личного досмотра и предложила ФИО3 добровольно выдать, находящиеся при ней наркотические средства, а также иные запрещенные к хранению вещества и предметы. ФИО3 пояснила, что при ней в кармане куртки и в бюстгалтере находятся свертки с наркотическими средствами, которые она хранила с целью дальнейшего сбыта. Далее сотрудник полиции в ходе личного досмотра изъяла из куртки и бюсгалтера большое количество свертков в изолирующей ленте черного цвета, а также мобильный телефон Айфон. Вышеуказанные свертки и телефон сотрудник полиции упаковала в разные полимерные пакеты, которые перевязала нитями и оклеила бумажными бирками с пояснительными текстами и печатями. На бирках поставили подписи все участвующие лица и сама ФИО3 После произведенного досмотра сотрудник полиции составила соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого, так же в их присутствии производился личный досмотр ФИО4 №1 в ходе него был изъят мобильный телефон. Кроме того, в тот же день примерно в 17.30 часов она совместно с ФИО4 №3 были приглашены в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия с участием ФИО3 вблизи <адрес>. По прибытии следователь разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия. Далее следователь предложила ФИО3 указать на места, где та оборудовала тайники с наркотическими средствами, на что ФИО3 согласилась и по её указанию все участники проследовали в лесополосу, где ФИО3 указала на 4 места возле деревьев в снегу и пояснила, что в указанных местах она ДД.ММ.ГГГГ оборудовала тайники с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта. При осмотре указанных мест в снегу сотрудник полиции (специалист) обнаружил 4 свертка черных цветов с веществами внутри. Данные свертки сотрудник полиции поместил в 4 разных бумажных конверта, с пояснительными надписями и печатями. Каждый конверт был оклеен и опечатан. На конверте поставили подписи все участвующие лица, а также и сама ФИО3 После произведенного осмотра места происшествия следователь составила соответствующий протокол, с которыми все участвующие лица и ФИО3 ознакомились и поставили свои подписи.

ФИО4 ФИО4 №3 в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она была приглашена в отдел МВД России по <адрес> для участия в качестве понятой в ходе проведения личного досмотра. С нею вместе в качестве понятой была приглашена её знакомая ФИО4 №2 Они участвовали в досмотре ФИО3 и ФИО4 №1 Первой досматривали ФИО3 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции девушка разъяснила всем участвующим права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции предложила ФИО3 добровольно выдать, находящиеся при ней наркотические средства, а также иные запрещенные к хранению вещества и предметы. ФИО3 пояснила, в куртке и в бюстгалтере находятся свертки с наркотическими средствами, которые она хранила с целью дальнейшего сбыта. Далее сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО3 и обнаружила полимерные свертки в изолирующей ленте черного цвета в куртке и бюсгалтере, а также пакетики с застежкой зип-лок и липкую полимерную ленту коричневого цвета. Вышеуказанные свертки сотрудник полиции изъяла и упаковала в разные полимерные пакеты, которые перевязала нитями и оклеила бумажными бирками с пояснительными текстами и печатями. На бирках поставили подписи все участвующие лица и сама ФИО3 Также в ходе личного досмотра ФИО3 был изъят её мобильный телефон «Айфон», который также был изъят и упакован аналогичным способом в полимерный пакет. После произведенного досмотра и изъятия вышеуказанных предметов и веществ, сотрудник полиции составила соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем, аналогичным образом был проведен личный досмотр ФИО4 №1, в ходе которого был изъят её мобильный телефон. Данный мобильный телефон сотрудник полиции упаковала в полимерный пакет, который перевязала нитью и оклеила бумажной биркой с пояснительным текстом, печатью и подписями участвующих лиц. После чего она составила соответствующие протоколы, с которыми все ознакомились и расписались. Кроме того, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 часов она с ФИО4 №2 в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия с участием ФИО3 Данное следственное действие производила следователь с участием специалиста вблизи <адрес>, около лыжероллерной трассы. По прибытии следователь разъяснила всем участвующим лицам, в том числе и ФИО3, их права, обязанности, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия. После чего следователь предложила ФИО3 указать на места, где та оборудовала тайники с наркотическими средствами. ФИО3 указала на 4 места возле деревьев в снегу в лесополосе и пояснила, что в указанных местах та оборудовала тайники с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта. При осмотре указанных ФИО3 мест в снегу сотрудник полиции обнаружил 4 свертка, каждый из которых находился в изолирующей ленте черного цвета, которые он поместил в 4 разных бумажных конверта, с пояснительными надписями, печатями и подписями участвующих лиц. После произведенного осмотра места происшествия следователь составила соответствующий протокол, с которыми все участвующие лица и ФИО3 ознакомились и поставили свои подписи.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания доказанной вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, не доверять им, поскольку они последовательны, в настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Эти показания дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, как и оснований для её оговора, судом не установлено. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованные, их выводы надлежащим образом мотивированные, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

Все доказательства, исследованные в рамках судебного следствия, в том числе протоколы следственных действий, заключения экспертиз, письменные доказательства согласуются между собой, показаниями свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оперативно – розыскные мероприятия проведены и их результаты представлены следствию в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», а поэтому на основании ст. 89 УПК РФ являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Основаниями для проведения оперативно – розыскных мероприятий послужила имеющаяся у правоохранительных органов информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, которая в последующем нашла свое подтверждение.

Умысел у виновной на распространение наркотиков сформировался независимо от действий сотрудников полиции, поскольку полицейские до задержания ФИО1 02.12.2023 в контакт с нею не вступали, а лишь проводили наблюдения, а осмотренные в ходе предварительного вещественные доказательства явно свидетельствует об её причастности к сбыту. Материалы оперативно – розыскных мероприятий предоставлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

В силу ч. 1 ст. 33 УК РФ соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

Понятие «исполнитель» дано в ч. 2 ст. 33 УК РФ, согласно которой исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

Субъективная характеристика соисполнительства означает, что все лица, участвующие в совместном совершении преступления, стремятся к конкретному единому для них общественно опасному результату. Субъективный момент совместности характеризуется знанием каждого соучастника о деятельности других лиц и стремлением к достижению преступного последствия в результате общих усилий.

В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судом установлено и подтверждено указанными выше доказательствами, что подсудимая и неустановленный следствием лицо непосредственно участвовали в совершении незаконного сбыта наркотических средств, т.е. были соисполнителями преступления.

О наличии предварительной договоренности о совместном совершении преступлений свидетельствует тот факт, что ФИО1 и неустановленное лицо, до передачи приобретателям наркотических средств договаривались об осуществлении совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а именно неустановленное лицо приобретало наркотические средства, расфасовывало их в свертки, размещало эти свертки в тайных местах и передало их соучастнику, сообщая информацию об их местонахождении посредством отправления соответствующих сообщений в информационно-коммуникационной сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта неустановленным потребителям наркотических средств, а соучастник ФИО1 забирала наркотические средства из тайника, перевозила к местам сбыта, оборудовав тайники, записывала их адреса и ориентиры, которые посредством сети «Интернет» передавал неустановленному лицу – «оператору», с целью дальнейшей реализации наркотических средств, и получала прибыль в виде денежных средств от распространения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Все вышеуказанные условия договоренности подсудимой ФИО1 были выполнены, что свидетельствует о том, что она заранее договаривалась о совершении незаконного сбыта наркотических средств, а потому преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Тот факт, что соучастник (лицо-оператор) по делу не установлен, на юридическую квалификацию действий подсудимой не влияет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"» доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Поскольку действия подсудимой ФИО1, направленные на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно взаимодействие с неустановленным лицом «оператором», получение от него задания на сбыт наркотических средств, информации о местонахождении тайников с партией наркотических средств, последующее направление указанному неустановленному лицу сведений о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами, осуществлялись при помощи кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также с использованием ФИО1 мобильного телефона «iPhone 13 Pro Max», поддерживающего информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в указанных действиях имеется квалифицирующий признак «совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 96,94 грамма, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона), массой 49,05 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

Вышеуказанные наркотические средства включены в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного в соучастии преступления, характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления, личность виновной, установленные по делу смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что ею совершено покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 121), в месте содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области положительно (т. 2 л.д. 115, 198), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 104,112), согласно заключению эксперта № 150 от 26.02.2024 не страдает наркоманией (т. 1 л.д. 84-85), в браке не состоит, детей не имеет, проживает с родным братом.

Поведение подсудимой ФИО1 до, во время и после совершения преступления, принимая во внимание заключение эксперта № 294 от 07.02.2024, не вызывает у суда каких-либо сомнений в её психической полноценности. В судебном заседании она также правильно воспринимала обстоятельства, имеющие значение для дела, давала о них показания.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает её молодой возраст, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние её в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение ей извинений, в том числе письменных (т. 2 л.д. 200-201), в адрес государственного обвинителя, наличие у неё матери ФИО4 №1, находящейся в состоянии беременности, и младшего брата ФИО4 №7, которому ею оказывается помощь.

Оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно в связи со сложным материальным положением, не имеется, поскольку сам по себе данный факт не препятствовал ФИО1 заработать денежные средства законным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 принимала равное участие наряду с другими соучастниками в совершении инкриминируемого ей преступления, являлась соисполнителем, её действия имели существенное значение для достижения целей преступления.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд полагает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить наказание в виде лишением свободы, реально, поскольку иное наказание не будет служить целям её исправления и предупреждения совершения повторных преступлений.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимой в результате применения вышеуказанных норм ч. 3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание по ч. 3 ст. 30 п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимая официально не трудоустроена, преступление совершено не при исполнении служебных обязанностей и, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его повышенной общественной опасности, личности подсудимой, которая совершила преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимая должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подсудимой по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

При этом в срок назначенного наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит зачету время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания её под стражей в качестве меры пресечения с 02.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО23 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой ФИО1 ФИО21 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО25 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

При этом в срок назначенного наказания ФИО1 ФИО25 в виде лишения свободы подлежит зачету время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания её под стражей в качестве меры пресечения с 02.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 46 полимерных свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (4-CMC, клефедрон, которое является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона) массой 47,21 грамма, 90 полимерных свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 93,34 грамма, 6 полимерных пакетов с застежской зип-лок, фрагменты липкой ленты, 2 полимерных пакета с застежской зип-лок, фрагменты липкой ленты, 44 прозрачных полимерных свертка, фрагменты изоленты черного цвета, 90 прозрачных полимерных свертка, фрагменты изоленты черного цвета, 2 прозрачных полимерных свертка, фрагменты изоленты черного цвета, 4 прозрачных полимерных свертка, фрагменты изоленты черного цвета, 2 прозрачных полимерных свертка, фрагменты липкой ленты коричневого цвета, 6 прозрачных полимерных свертка, фрагменты липкой ленты коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 236); мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max», мобильный телефон «Honor X8A», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району (т. 1 л.д. 256); автомобиль «AUDI 100» г/н №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, пл. Революции, <адрес> «А», хранящийся у свидетеля ФИО4 №1 (т. 2 л.д. 18); выписку по счету ПАО «Сбербанк России» №, выписку по счету АО «Тинькофф Банк» по договору №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 31-64, 65-66), хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу № (т. 2 л.д. 67-69).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденная, содержащаяся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина