Приговор № 1-609/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-609/2020

Дело № 1-609/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 ноября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Скриповой А.О., защитника Иванова А.И., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Голендееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.08.2012 по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 04.07.2014 условно-досрочно на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 23.06.2014 на неотбытый срок 2 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 мая 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 20 минут, находясь около <адрес>, из личной неприязни к брату Потерпевший №1, возникшей в ходе конфликта с ним, с силой нанес имевшимся у него в руке ножом потерпевшему Потерпевший №1 один удар по левому плечу, один удар в подмышечную область, после чего рукояткой данного ножа с силой нанес потерпевшему один удар в область лица справа, причинив физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили (в комплексе одной травмы) средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья; а также <данные изъяты>, которые причинили (каждая в отдельности) легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник адвокат Иванов А.И. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Скрипова А.О., потерпевший Потерпевший №1, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения, с учетом позиции прокурора суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдал на момент совершения инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты> Психические недостатки, однако, не достигли степени психоза или слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома <данные изъяты> не нуждается (л.д.72-74).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 проживает в гражданском браке, имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, в конфликтах с соседями не замечен, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование тем самым расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья близких, наличие двоих несовершеннолетних детей, добровольное частичное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также учитывая принцип разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива суд не усматривает.

В то же время, учитывая, отношение ФИО1 к содеянному, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей для последующего контроля за поведением осужденного, полагая, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, окажет должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Несмотря на то, что по делу установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, вместе с тем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей. Гражданский иск потерпевшего о компенсации ему морального вреда суд удовлетворяет частично, с учетом обстоятельств причинения этого вреда, характера его нравственных и физических страданий, степени вины подсудимого, с учетом частичного добровольного возмещения такого вреда в размере 25 000 рублей, а именно в размере 30 000 рублей, который соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. Вещественных доказательств по делу не имеется. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 5 550 рублей, выплаченных адвокату Илларионову С.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: подпись С.В. Сайдяшев

Копия верна. Судья: С.В. Сайдяшев

Секретарь с/з: А.С. Голендеев