Постановление № 5-5/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 5-5/2025

УИД 22RS0003-01-2025-000401-77

Дело №5-5/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Бийск 18 марта 2025 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Воробьева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, трудоустроенного по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по этому же адресу, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №, выдан <данные изъяты> №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 02 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО6 оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, отказываясь пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, вел себя агрессивно, на неоднократное законное распоряжение сотрудников полиции, не реагировал, чем нарушил порядок управления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО7 при рассмотрении судом дела по существу, виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту постановления - КоАП РФ), признал и заявил, что согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части 1 статьи 19.3 предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из системного толкования приведенной нормы права следует, что до окончания сотрудником полиции действий, связанных с проведением разбирательства по факту выявленного правонарушения (преступления), граждане, в отношении которых инициировано данное разбирательство, не вправе без разрешения сотрудника полиции оставлять место проведения данного разбирательства.

В материалах дела об административном правонарушении представлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Ст.ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции ФИО8., согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ года в 02 час. 55 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 ФИО9 оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, отказываясь пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, вел себя агрессивно, на неоднократное законное распоряжение сотрудников полиции, не реагировал, чем нарушил порядок управления.

Указанные обстоятельства подтверждаются: параметрами поиска; рапортом Ст.ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции ФИО10 рапортом о поступлении сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ года; Протоколом об отстранении от управления № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; собственноручной записью в протоколе об административном правонарушении, выполненной Корольковым ФИО11., согласно которой с правонарушением он был согласен, его письменными объяснениями; приговором Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из презумпции добросовестного поведения должностного лица, судья считает, что оснований не доверять данным, внесенным участковым уполномоченным полиции в протокол об административном правонарушении, не имеется, поскольку этот сотрудник является должностным лицом, которому предоставлено право по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, судья берет их в основу постановления, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина ФИО1 ФИО12 в инкриминированном ему деянии, доказана.

Вина ФИО1 ФИО13 подтверждается его собственными объяснениями, данными в судебном заседании.

Действия ФИО1 ФИО14 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из представленных в материалах дела сведений усматривается, что ранее ФИО1 ФИО15 не привлекался к административной ответственности.

Исследовав всесторонне все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, принимая во внимание данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного источника дохода от работы по найму, наличие на иждивении детей, судья считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, частью 2 статьи 25.1, статьями 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению:

Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 220401001, Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г.Барнаул. Счет: 03100643000000011700, БИК 010173001, Кор.счет 40102810045370000009, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 01 705 000, УИН 18810422254080002914.

Разъяснить ФИО1 ФИО18 что согласно статье 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.12.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить ФИО1 ФИО17 что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подписано) О.Е. Воробьева