Приговор № 1-114/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020

К делу 1-114/2020

23RS0001-01-2020-001052-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 21 мая 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Игатьевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С..,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов Краснодарского края «Юридический центр «ВИК» Шевченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 28<данные изъяты>, судимого:

Абинским районным судом 13.03.2014 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освободившегося по отбытию наказания;

05.05.2016 г. Абинским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, освободившегося 30.12.2016 г. по отбытию наказания;

09.11.2017 г. Абинским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам, 30.01.2019 г. освобожденного по отбытию наказания,

на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоящего, характеризующегося удовлетворительно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

14.01.2020г. около 15 часов 30 минут, ФИО1, совместно с лицом, уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, находясь в домовладении №, расположенном по <адрес>, в <адрес>, где лицо, уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, решил тайно похитить с территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, лом черного металла, который в последующем продать и выручить денежные средства, в связи, с чем в указанное время в указанном месте у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.А.И..

С целью осуществления задуманного, в это же время, лицо, уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, находясь в домовладении 53. расположенном по <адрес>, в <адрес>, предложил ФИО1, совместно с ним совершить тайное хищение лома черного металла, с территории домовладения № по <адрес> в <адрес>. На предложение лица, уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, ФИО1 ответили согласием, тем самым сознательно вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.А.И..

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.А.И., ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, находясь в домовладении № расположенном по <адрес>, в <адрес>, взяли с собой строительную тачку, для транспортировки похищенного имущества, после чего, отправились к домовладению №, расположенному по <адрес>, в <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, 14.01.2020. около 16 часов 00 минут, подошли к домовладению №, расположенному по <адрес>, в <адрес>, после чего, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно единым преступным умыслом, через незапертую калитку прошли на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитили, принадлежащий А.А.И. лом чёрного металла общей массой 382 килограмма, стоимостью согласно заключения эксперта № 2101-019 от 21.01.2020, 14 рублей 30 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 5 462 рубля 60 копеек.

Завладев похищенным. ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым А.А.И. значительный материальный ущерб, в размере 5 462 рубля 60 копеек.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что к металлолому не прикасался, а лишь находился рядом с братом Г.Д.В.. Вырученные от продажи краденого металлолома деньги они потратили на продукты и спиртное. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, он совместно с братом Г.Д.В., находились по месту его жительства, в домовладении №, расположенном по <адрес>, в <адрес>, думали где раздобыть денежные средства, чтобы приобрести спиртные напитки. В этот момент Г.Д.В. предложил украсть лом черного металла, расположенный во дворе домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, так как ранее он видел его и предположил, что в данном домовладении никто не проживает. Лом черного металла, они решили продать или сдать в пункт приема металла. На предложение брата он согласился, после чего он взял во дворе своего домовладения металлическую тачку, и вместе с братом отправились к домовладению №, по <адрес>, в <адрес>. Около 16 часов 00 минут, подойдя к вышеуказанному домовладению, они осмотрелись по сторонам и убедившись, что в доме никто не проживает и на улице никого нет, они прошли через незапертую калику на территорию двора, где за домом обнаружили кучу лома различного черного металлолома, состоящего из обрезков труб, запчастей от автомобилей и различных металлических емкостей, после чего в несколько этапов весь металлолом он с братом на тачке перевезли домой к ФИО1, где выгрузили во дворе. Далее они отправились к О.В.П., проживающему по <адрес> в <адрес> и предложили ему купить лом черного металла, при этом они его заверили, что он не краденый принадлежит им, а продают так как нужны деньги на спиртное и продукты питания. О.В.П., поверил им и согласился купить лом черного металла, после чего он с братом в несколько этапов перевезли весь украденный металлолом О.В.П. домой, за который получили денежные средства в сумме 1500 рублей. Вырученные денежные средства от кражи похищенного имущества он с братом потратили на спиртное и продукты питания. Тачку они также сдали как металлолом. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего А.А.И., данных в ходе предварительного расследования и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что у него в собственности находится домовладение №, расположенное по <адрес>, в <адрес>. Территория домовладения огорожена деревянным забором, вход на которую осуществляется через металлическую калитку, которая каким-либо запирающим устройством не оборудована. Собаки во дворе нет. В вышеуказанном домовладении он не проживает, лишь периодически приходит, чтобы проверить сохранность вещей. За домовладением, на открытом участке, он хранил лом различного черного металлолома, состоящий из обрезков труб, запчастей от автомобилей и различных металлических емкостей, общей массой 382 килограмма. В последний раз он был в домовладении №, расположенном по <адрес>, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и все вещи находились на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ с утра, он в очередной раз приехал в домовладение №, расположенное по <адрес>, в <адрес> и когда он зашел на территорию двора, то увидел, что пропала куча лома различного черного металлолома. Он осмотрел замки на строениях, и они оказались целыми. По данному факту он вызвал сотрудников полиции, по прибытию которых, написал заявление о краже принадлежащего ему лома черного металла. В этот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершили местные жители, а именно ФИО1, совместно с братом Г.Д.В.. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что Г.Д.В. умер. Согласно заключению эксперта № 2101-019 от 21.01.2020 стоимость лома черного металла массой 382 килограмма, по состоянию на 16.01.2020 составляет 5 462 рубля 60 копеек. С данным заключением эксперта он согласен и причиненный ущерб является для него значительным, так как его доход составляет 15 000 рублей в месяц. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1.

Из показаний свидетеля О.В.П. данных в ходе предварительного расследования и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что 14.01.2020, около 18 часов 00 минут, он находился по месту жительства, в домовладении №, расположенном по <адрес>, в <адрес>. В этот момент к нему домой пришел ФИО1, совместно с братом Г.Д.В., которые предложили приобрести у них лом черного металла, при этом заверив, что он не краденный и принадлежит им, а продают так как нужны деньги на спиртное и продуты питания. ФИО1 и Г.Д.В., он знает, как жителей станицы Федоровской. Так как они заверили его, что лом черного металла не краденый, то он согласился на их предложение, так как решил немного заработать, потому что у него маленькая пенсия. Лом черного метала он решил приобрести по низкой цене, чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема металла по более высокой цене. После их разговора примерно через пол часа ФИО1 совместно с братом на тачке в несколько этапов привезли лом черного металла и выгрузили его во дворе. Тачку, на которой они привезли металлолом они не стали забирать и оставили ее вместе металлолом, так как она была ржавая. Он заплатил 1500 рублей, после чего они ушли. 15.01.2020, около 12 часов 00 минут, он продал данный лом черного металла, двум молодым людям цыганской национальности за денежные средства в сумме 4500 рублей. Тачку он также сдал как металлолом. Молодые люди передвигались по станице Федоровской на автомобиле марки «ВАЗ 2101» белого цвета с прицепом и скупали металлолом. Перед тем как принять металлолом, молодые люди взвесили его, и масса составила 382 килограмма. Описать данных молодых людей он не сможет, так как не запомнил. На вид им было около 30 лет, худощавого телосложения. Государственный регистрационный знак, он также не запомнил. О том, что лом черного металла был краденый, он не знал.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшего А.А.И., свидетеля О.В.П., а так же письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2020г согласно которому осмотрена территория домовладения № по <адрес> в <адрес>, откуда был похищен лом черного металла массой 382 килограмма принадлежащий А.А.И.;

объяснением Г.Д.В. от 16.01.2020г., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, он совместно с братом ФИО1, находились по месту его жительства, в домовладении №, расположенном по <адрес>, в <адрес>, думали где раздобыть денежные средства, приобрести спиртные напитки. В этот момент он предложил украсть лом черного металла, сложенный во дворе домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, так как ранее он видел его и предположил, что в данном домовладении никто не проживает. Лом черного металла, они решили продать или сдать в пункт приема металла. На его предложение ФИО1 согласился, после чего ФИО1 взял со своего домовладения металлическую тачку, и они отправились к домовладению №, по Международной, в <адрес>. Около 16 часов 00 минут, подойдя к вышеуказанному домовладению, они осмотрелись по сторонам и убедившись, что в доме никто не проживает и на улице никого нет, они прошли через незапертую калитку на территорию двора, где за домом обнаружили кучу лома различного черного металлолома, состоящего из обрезков труб, запчастей от автомобилей и различных металлических емкостей, после чего в несколько этапов весь металлолом они с братом на тачке перевезли к нему, где выгрузили во дворе. Далее они отправились к О.В.П., проживающему по <адрес> в <адрес> и предложили ему купить лом черного металла, при этом заверив его, что он не краденый, принадлежит им, а продают так как нужны деньги на спиртное и продукты питания, О.В.П., поверил им и согласился купить лом черного металла, после чего он с братом в несколько этапов перевезли весь украденный металлолом О.В.П. домой, за который получили денежные средства в сумме 1500 рублей. Вырученные денежные средства от кражи похищенного имущества они с братом потратили на спиртное и продукты питания. Тачку они также сдали в металлолом. Вину признает, в содеянном раскаивается;

заключением эксперта № 2101-019 от 21.01.2020., согласно которому, стоимость лома черного металла массой 382 килограмма, по состоянию на 16.01.2020 составляет 5462 рубля 60 копеек.

Исследуя собранные по делу вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого ФИО1, по данному эпизоду доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Устраняя противоречия в показаниях подсудимого ФИО1 данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд приходит к убеждению в том, что подсудимый ФИО1 изменил свои показания в судебном заседании с целью уйти от ответственности, его показания данные в ходе предварительного следствия признает достоверными, поскольку они последовательно согласуются с вышеприведёнными доказательствами.

Суд отвергает доводы подсудимого о его невиновности, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, считает их способом защиты и попыткой уйти от ответственности за совершенное преступление.

Действия подсудимого квалифицируются судом по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинениемзначительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности являются преступлением средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а так же характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не находит оснований для его применения.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он, осуждается к лишению свободы при рецидиве, поскольку он ранее судим: 13.03.2014 г. Абинским районным судом по п. «а» ч.3 т.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобождён 11.02.2016г. по отбытию наказания; 05.05.2016 г. Абинским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, освобожден 30.12.2016 г. по отбытию наказания; 09.11.2017 г. Абинским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 30.01.2019 г. по отбытию наказания.

Следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 5000 рублей за пользование услугами адвоката Шевченко Е.Е..

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым взыскать судебные издержки с подсудимого ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шевченко Е.Е., участвовавшей на предварительном следствии по назначению в сумме 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

Осужденный ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: